误导业主投票是否违法需分情况讨论，关键在于是否构成“欺诈”或“破坏选举秩序”，具体分析如下：

1. 若误导行为导致业主产生重大误解，可能构成民事欺诈
   根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。例如：

   • 故意歪曲投票事项内容（如将“是否同意涨物业费”篡改为“是否同意降低物业费”）；
     
   • 伪造业主签名或冒用身份投票；
     
   • 通过虚假承诺（如“投赞成票就送礼品”）诱导投票。
     后果：业主可向法院申请撤销投票结果，组织者可能承担民事赔偿责任。

2. 若误导行为破坏选举秩序，可能触犯《治安管理处罚法》或《刑法》

   • 行政违法：根据《治安管理处罚法》第23条，破坏依法进行的选举秩序的，可处警告或200元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留。
     
   • 刑事犯罪：若通过暴力、威胁、贿赂等手段干扰投票（如伪造选票、篡改计票结果），可能构成《刑法》第256条“破坏选举罪”，处3年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利。

3. 特殊情形：业主大会程序瑕疵不直接等同违法
   若误导行为未达到欺诈或破坏秩序的程度（如仅是宣传用语夸张但未篡改事实），通常属于程序瑕疵。此时：

   • 业主可依据《物业管理条例》第19条，向街道办或房管部门投诉，要求重新组织投票；
     
   • 若投票结果已生效，需通过业主大会或法院程序申请撤销，但需证明误导行为与投票结果存在直接因果关系。

建议行动：

• 若您发现投票被误导，立即收集证据（如聊天记录、录音、选票原件等）；
  
• 优先通过业主委员会或街道办协商解决；
  
• 必要时向法院提起民事诉讼或向公安机关报案。
  

如有具体细节需要分析，可直接向我咨询。