物业帮业委会候选人拉票是否违规，需分情况讨论：
若物业以中立、客观的方式提供信息，未直接参与拉票行为：
- 在这种情况下，物业可能只是提供了关于业委会候选人的基本信息或相关公告，并未直接进行拉票活动。这种行为通常不被视为违规，因为物业并未直接干预选举过程，而是保持了中立和客观的态度。然而，物业在提供信息时，应确保信息的真实性和准确性，避免误导业主。
若物业直接参与拉票，或利用其地位、资源为特定候选人谋取利益：
- 直接参与拉票：如果物业工作人员直接参与拉票活动，如向业主推荐特定候选人、为候选人分发宣传材料等，这种行为可能构成违规。因为物业作为小区的管理者，其职责是维护小区的公共秩序和利益，而非参与选举活动。直接参与拉票可能破坏选举的公正性和公平性。
- 利用地位、资源谋取利益：如果物业利用其管理地位或资源，如利用小区公告栏、电梯广告等为特定候选人进行宣传，或者为候选人提供其他形式的支持，这种行为也可能构成违规。因为物业的行为可能影响了其他候选人的公平竞争机会，损害了选举的公正性。
法律背景与建议：
- 根据相关法律法规，选举活动应当遵循公正、公平、公开的原则，任何单位或个人不得以任何方式干扰或破坏选举的公正性。物业作为小区的管理者，更应遵守这一原则，保持中立和客观的态度，不直接参与或干预选举活动。
- 如果业主发现物业存在违规拉票行为，可以向相关部门（如居委会、街道办事处或房管部门）进行投诉或举报。相关部门将依法进行调查处理，并维护选举的公正性和公平性。
- 对于物业而言，应明确其职责范围，避免直接参与或干预选举活动。同时，物业应加强内部管理，确保工作人员不利用职务之便为特定候选人谋取利益。
可能后果：
- 如果物业被证实存在违规拉票行为，可能会面临相关部门的处罚，如警告、罚款等。同时，这种行为也可能损害物业的声誉和形象，影响其与业主之间的关系。
- 对于违规拉票的候选人而言，其选举结果可能被视为无效，甚至可能面临法律责任。因为违规拉票行为破坏了选举的公正性和公平性，损害了其他候选人的合法权益。
综上所述，物业帮业委会候选人拉票是否违规需根据具体情况进行判断。如果物业保持中立和客观的态度，未直接参与拉票行为，则通常不被视为违规；但如果物业直接参与拉票或利用其地位、资源为特定候选人谋取利益，则可能构成违规。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。