针对违法转包且转包人建设的不合格工程无法通过验收的情况，处理方式需结合法律责任、合同条款及实际损失综合判断，以下是具体分析：

1. 违法转包的法律定性及责任承担
   根据《民法典》第791条及《建筑法》第28条，转包行为本身违法，转包合同无效。此时转包人与承包人（发包方）的合同关系自始无效，但工程验收不合格的责任仍需根据过错划分：
   

• 若转包人（实际施工方）因资质不足、偷工减料等主观过错导致质量不合格，需承担修复费用或赔偿损失（《民法典》第801条）；
  
• 若发包方明知转包仍同意，或未履行监督义务（如未及时组织验收、未提供设计图纸等），可能需承担部分过错责任（《民法典》第157条）。

1. 工程无法通过验收的具体处理路径

   • 修复与重做：发包方可要求转包人限期修复至合格标准，费用由转包人承担；若转包人拒绝，发包方可自行修复并追偿费用（《民法典》第577条）。
     
   • 减少价款或赔偿损失：若工程无法修复或修复成本过高，发包方可主张减少支付工程款，并要求转包人赔偿因延误工期、返工等产生的直接损失（如租金损失、第三方索赔等）。
     
   • 行政处罚与信用惩戒：转包人可能面临住建部门责令改正、没收违法所得、罚款（工程合同价款0.5%-1%），甚至被限制参与招投标（《建筑法》第67条、《招标投标法》第54条）。

2. 实务中的关键证据与操作建议

   • 证据固定：发包方需留存转包合同、验收不合格报告（如监理单位出具的整改通知）、修复费用清单、沟通记录等，以证明转包人过错及损失金额。
     
   • 协商优先：建议双方先通过书面函件明确修复责任及期限，避免争议扩大；若协商无果，可向法院起诉或申请仲裁（需看合同是否约定仲裁条款）。
     
   • 注意时效：工程质量索赔的诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算（《民法典》第188条）。

总结：违法转包导致工程不合格的，转包人需承担修复、赔偿等民事责任，并可能面临行政处罚；发包方应优先通过协商或法律途径主张权利，同时注意证据收集与时效限制。若涉及复杂责任划分或大额损失，建议进一步提供合同细节，以便针对性分析。