结论：合同上明确写了预期的市场价格的涨跌不能调整，那么在一般情况下，实际价格涨得多了也是不能调整的。但具体还需结合合同条款的完整性、双方的真实意思表示以及是否存在法定解除或变更情形等因素来综合判断。

分析说明：

1. 合同条款的约束力：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，一旦签订，即对双方具有法律约束力。如果合同中明确约定了“预期的市场价格的涨跌不能调整”，那么这一条款就是双方必须遵守的约定。
   • 在这种情况下，即使实际市场价格发生了较大幅度的上涨，一方也不能单方面要求调整合同价格，除非对方同意或者合同中存在其他可以调整价格的条款。

2. 合同条款的完整性：

   • 除了价格调整条款外，合同中还可能包含其他相关条款，如违约责任、争议解决方式等。这些条款也可能对价格调整问题产生间接影响。
   • 如果合同中的价格调整条款存在歧义或者不明确的地方，那么双方可能需要通过协商或者诉讼等方式来解决争议。在这种情况下，法院或者仲裁机构可能会根据合同的整体意思、交易习惯以及公平原则等因素来综合判断是否应该调整价格。

3. 双方的真实意思表示：

   • 在签订合同时，双方应该对合同条款有充分的理解和认识。如果一方在签订合同时对价格调整条款存在误解或者被误导，那么该条款可能不具有法律效力。
   • 如果双方在签订合同后，由于市场情况发生了重大变化，导致继续履行合同对一方明显不公平，那么双方也可以协商变更合同价格。如果协商不成，一方也可以向法院或者仲裁机构申请变更或者解除合同。

4. 法定解除或变更情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果合同存在法定解除或者变更的情形，如不可抗力、情势变更等，那么一方也可以要求解除或者变更合同。
   • 在这些情况下，即使合同中明确约定了价格不能调整，一方也可能因为法定情形的出现而获得调整价格的权利。

行动建议：

• 如果您是合同的一方，且认为实际市场价格的变化已经对合同的履行产生了重大影响，那么建议您首先与对方进行协商，看是否能够达成价格调整的协议。
• 如果协商不成，您可以考虑咨询专业律师，评估是否存在法定解除或变更合同的情形，以及是否可以通过诉讼或者仲裁等方式来解决争议。
• 在未来的合同签订中，建议您更加谨慎地考虑价格调整条款的设置，以避免类似争议的发生。例如，可以约定在市场价格波动超过一定幅度时，双方有权协商调整价格等。

法律后果：

• 如果一方违反合同约定，单方面要求调整价格，且没有合法依据，那么该方可能需要承担违约责任，包括赔偿对方因此遭受的损失等。
• 如果双方因为价格调整问题发生争议，且无法通过协商解决，那么可能会引发诉讼或者仲裁等法律程序，增加双方的诉讼成本和时间成本。