在这个案例中，桥没有护栏且受害人酒驾坠河而死，责任归属需要分情况讨论：

1. 桥梁管理方的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。桥梁作为公共设施，其管理方有责任确保桥梁的安全，包括设置必要的护栏等安全设施。
   • 责任分析：如果桥梁管理方未能尽到安全保障义务，比如桥梁没有设置护栏或者护栏存在缺陷，导致受害人坠河，那么桥梁管理方可能需要承担一定的责任。这种责任的大小取决于管理方的过错程度以及该过错与损害结果之间的因果关系。

2. 受害人的责任：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。酒驾是违法行为，且显著增加了发生交通事故的风险。
   • 责任分析：在这个案例中，受害人酒驾坠河，其自身存在明显的过错。酒驾不仅违反了交通法规，也极大地增加了自身发生危险的可能性。因此，受害人可能需要对其自身的损害结果承担主要责任。

3. 综合责任判定：

   • 责任划分：在实际情况中，责任的划分往往不是单一的，而是根据各方的过错程度来综合判定。如果桥梁管理方确实存在未尽到安全保障义务的情况，而受害人也存在酒驾的过错，那么双方可能需要按照各自的过错程度来分担责任。
   • 具体比例：责任的具体比例需要由法院根据案件的具体情况来判定，包括桥梁管理方的过错程度、受害人的酒驾程度、损害结果的严重性等因素。

建议与后续行动：

• 收集证据：对于此类案件，收集证据至关重要。包括桥梁的现状照片、受害人的酒驾记录、事故现场的勘查报告等。
• 咨询专业律师：由于责任划分涉及复杂的法律判断和事实认定，建议受害人家属或相关方咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定应对策略。
• 法律途径：如果双方无法就责任划分达成一致，可以通过法律途径解决争议，包括提起民事诉讼等。

总结来说，桥没有护栏且受害人酒驾坠河而死的责任归属需要综合考虑桥梁管理方的安全保障义务和受害人的自身过错。在实际情况中，责任的划分往往需要根据各方的过错程度来综合判定。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。