河堤没有护栏出了事故，责任的承担需根据具体情况来判定，一般涉及多方主体，包括管理者、施工方以及受害者自身。以下从不同角度进行分析：
一、管理者的责任
安全保障义务：
- 根据相关法律规定，公共场所的管理者负有安全保障义务，应当确保场所内设施的安全，防止因设施缺陷导致他人受损。若河堤作为公共场所，其管理者未设置护栏或护栏存在缺陷，导致事故发生，管理者可能需承担相应的赔偿责任。
- 案例参考：在株洲市渌口区人民法院审理的一起案件中，交通事务中心作为事发路段的管理者，在临时拆除道路护栏后未进行日常巡查、督促、管理，对管理上的疏忽导致事故发生存在过错，被判决承担部分赔偿责任。
管理瑕疵的认定：
- 管理瑕疵的认定需结合道路的危险程度、实际情况以及管理者的管理和控制能力。并非所有未设置护栏的河堤，管理者都需承担责任。若道路畅通，未出现妨碍正常通行的情况，且管理者已采取其他合理措施（如设置警示标志）来保障安全，则可能不承担责任。
- 案例参考：在某村民跌倒事故中，法院认为事发路段道路畅通，未出现妨碍正常通行的情况，且村委作为管理者已对道路进行了整修，故驳回村民要求村委承担赔偿责任的诉讼请求。
二、施工方的责任
施工过程中的安全义务：
- 若河堤的护栏因施工需要被拆除，施工方在施工过程中负有设置明显警示标识、安排人员指挥交通等安全义务。若施工方未履行这些义务，导致事故发生，施工方可能需承担相应的赔偿责任。
- 案例参考：在株洲市渌口区人民法院审理的案件中，某镇政府作为清表施工负责人，拆除护栏后仅在施工路段设置了安全线，未设置警示牌或是安排人员指挥交通，存在过错，被判决承担部分赔偿责任。
施工后的恢复义务：
- 施工完成后，施工方应及时恢复护栏等安全设施。若施工方未及时恢复，导致事故发生，施工方也可能需承担相应的赔偿责任。
三、受害者的责任
自身过错的认定：
- 受害者在事故中的自身过错也是责任认定的重要考虑因素。若受害者未尽安全注意义务，如未注意路况、车速过快等，导致事故发生，受害者自身可能需承担部分或全部责任。
- 案例参考：在株洲市渌口区人民法院审理的案件中，死者李某未尽安全驾驶义务，在路况、视线、车况均良好的情况下发生交通事故坠入内河中，承担交通事故的全部责任，其自身存在重大过错。
自甘冒险原则：
- 若受害者明知河堤无护栏或存在其他危险情况，仍冒险通行，导致事故发生，根据自甘冒险原则，受害者可能需自行承担部分或全部责任。
法律建议
- 对于管理者和施工方：应严格履行安全保障义务和施工过程中的安全义务，及时设置和恢复安全设施，设置明显警示标识，并在必要时安排人员指挥交通。
- 对于受害者：应提高安全意识，注意路况和自身行为，避免冒险通行。若发生事故，应及时收集证据，以便在责任认定中维护自身权益。
若您遇到河堤没有护栏导致事故的具体情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律建议。