雇凶杀人但杀错了人，仍然构成故意杀人罪，且雇凶者和实际行凶者均需承担相应的刑事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律定性
故意杀人罪的构成：
- 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在雇凶杀人的案件中，雇凶者具有明确的杀人故意，即希望或放任被害人死亡的结果发生。
- 实际行凶者同样具有杀人故意，并实施了杀人行为。即使最终杀错了人，也不影响其故意杀人罪的成立。因为故意杀人罪的成立并不要求必须杀死特定的人，只要行为人具有杀人故意，并实施了杀人行为，就构成故意杀人罪。
共同犯罪的认定：
- 在雇凶杀人的案件中，雇凶者和实际行凶者通常构成共同犯罪。雇凶者是主犯，因为其是犯罪的发起者和组织者；实际行凶者是从犯或主犯（视其在犯罪中的作用而定），因为其直接实施了杀人行为。
- 共同犯罪中，各共犯人应对共同故意范围内的犯罪结果承担责任。因此，即使杀错了人，雇凶者和实际行凶者仍需对故意杀人的行为承担责任。
二、量刑情节
雇凶者的量刑：
- 雇凶者作为主犯，通常会被判处较重的刑罚。具体量刑会根据犯罪的情节、后果、社会危害程度以及雇凶者的主观恶性等因素综合考虑。
- 如果雇凶者具有自首、立功、认罪认罚等情节，可能会从轻或减轻处罚。
实际行凶者的量刑：
- 实际行凶者作为从犯或主犯，其量刑也会根据其在犯罪中的作用、犯罪情节、后果等因素综合考虑。
- 如果实际行凶者具有自首、立功、认罪认罚、未遂等情节，可能会从轻、减轻或免除处罚。特别是如果行凶者因杀错人而未遂，这可能成为量刑时的一个考虑因素，但不影响其故意杀人罪的成立。
三、特殊情况下的处理
对象错误与打击错误：
- 在刑法理论中，对象错误是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。在雇凶杀人的案件中，如果雇凶者或实际行凶者误杀了非目标人物，这属于对象错误，不影响故意杀人罪的成立。
- 打击错误是指行为人对意图侵害的某一对象实施侵害行为，由于失误而导致实际侵害对象与意图侵害对象不一致的情况。同样，在雇凶杀人的案件中，如果因打击错误而杀错了人，也不影响故意杀人罪的成立。
犯罪未遂与既遂的区分：
- 如果实际行凶者因杀错人而未导致目标人物死亡，但造成了其他严重后果（如重伤），则可能构成故意杀人未遂与故意伤害罪的想象竞合犯，从一重罪处罚。但通常情况下，如果行凶者具有杀人故意并实施了杀人行为，即使未杀死目标人物，也仍构成故意杀人罪（未遂）。
- 如果实际行凶者杀错了人且导致该人死亡，则构成故意杀人罪（既遂）。
四、法律建议
对于雇凶者：
- 雇凶杀人是一种极其严重的犯罪行为，不仅会对被害人及其家庭造成巨大的伤害，也会对雇凶者自身带来严重的法律后果。因此，应坚决杜绝任何形式的雇凶杀人行为。
对于实际行凶者：
- 实际行凶者应认识到自己的行为可能带来的严重后果，并遵守法律法规，不参与任何形式的犯罪活动。如果已被卷入此类案件，应尽快向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
对于社会大众：
- 应加强法律意识，了解雇凶杀人等严重犯罪行为的法律后果，共同维护社会的和谐与稳定。如果发现身边有此类犯罪行为或线索，应及时向公安机关举报。
总之，雇凶杀人但杀错了人仍然构成故意杀人罪，且雇凶者和实际行凶者均需承担相应的刑事责任。在处理此类案件时，应综合考虑犯罪的情节、后果、社会危害程度以及各共犯人的主观恶性等因素进行量刑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。