增值税专用发票本身不能单独作为认定双方存在买卖合同法律关系的直接证据，但可以作为辅助证据与其他证据结合使用。具体分析如下：

1. 增值税专用发票的性质与作用
   增值税专用发票是税务机关管理税收的重要工具，主要功能是记录交易中的增值税额，便于买方抵扣税款。其核心属性是“税款凭证”，而非“合同凭证”。根据《增值税专用发票使用规定》，发票的开具需以真实交易为基础，但法律并未明确规定发票可直接证明合同关系存在。

2. 单独使用发票的局限性

   • 形式要件不足：发票仅反映交易金额、税款等财务信息，未包含合同主体、标的物、交付方式等合同核心条款（如《民法典》第470条要求的要素）。
     
   • 存在虚开风险：实践中存在“先开票后交易”“虚开发票”等情形（如《刑法》第205条规定的虚开增值税专用发票罪），若仅凭发票认定合同关系，可能纵容虚假交易。
     
   • 司法实践态度：最高人民法院在（2021）最高法民申5626号案中明确，发票仅是付款凭证，不能单独证明买卖合同成立，需结合送货单、对账单等证据综合判断。

3. 发票作为辅助证据的效力
   在以下情形中，发票可与其他证据形成证据链，辅助证明合同关系：

   • 交易习惯佐证：若双方长期以“开票→付款”模式交易，且无相反证据，发票可印证合同履行事实。
     
   • 实际履行证据：如买方已凭发票抵扣税款、卖方已交付货物并留存签收单，发票可强化合同实际履行的证明力。
     
   • 对抗第三人：在涉及善意第三人时（如买方将货物转售），发票可作为表见证据，但需结合其他事实综合认定。

4. 实务建议

   • 对卖方：签订书面合同并保留送货单、验收单等原始凭证，避免仅依赖发票主张权利。
     
   • 对买方：收到发票后及时核对交易真实性，防止因虚开发票承担刑事或民事责任。
     
   • 争议解决：若发生纠纷，应优先提供合同、对账单、沟通记录等直接证据，发票仅作为补充材料。

总结：增值税专用发票是交易的重要凭证，但需与其他证据结合才能证明买卖合同关系。若您涉及此类纠纷，可进一步提供交易细节，我将为您分析证据链的完整性及诉讼策略。