生效法律文书再审并不意味着拒执罪自动不成立，拒执罪的成立与否需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、拒执罪的基本构成
拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：
- 存在有效的法律文书：即人民法院作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
- 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行法律文书确定义务的能力，但故意不履行。
- 情节严重：如通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，或者对执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复等。
二、生效法律文书再审对拒执罪的影响
再审期间法律文书的效力：
- 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序。在再审期间，原判决、裁定并不当然停止执行，除非法院决定中止执行。
- 如果再审程序最终维持了原判决、裁定，那么该法律文书的效力不受影响，拒执罪的成立与否仍需根据原判决、裁定的执行情况来判断。
- 如果再审程序改判或撤销了原判决、裁定，那么原判决、裁定的效力被否定，但在此之前被执行人拒不执行原判决、裁定的行为，如果符合拒执罪的构成要件，仍可能构成拒执罪。不过，此时需要考虑被执行人是否知道或应当知道再审程序的存在及其可能的结果，以及这是否影响了其执行原判决、裁定的意愿和能力。
拒执罪的独立判断：
- 拒执罪的成立是基于被执行人在法律文书生效后的行为表现，而不是基于法律文书本身是否经过再审。
- 即使法律文书进入再审程序，只要被执行人在再审期间或之前存在拒不执行的行为，且该行为符合拒执罪的构成要件，就可以构成拒执罪。
三、具体案例分析
- 案例一：假设某被执行人在原判决生效后，故意隐藏、转移财产以逃避执行。后原判决进入再审程序并最终被维持。在此情况下，被执行人在再审前后的行为均符合拒执罪的构成要件，因此可以构成拒执罪。
- 案例二：假设某被执行人在原判决生效后，因经济困难无法立即履行义务。后原判决进入再审程序并最终被改判为无需履行。在此情况下，虽然被执行人在原判决生效后未履行义务，但由于再审改判后其无需再履行，且没有证据表明其故意逃避执行或存在其他严重情节，因此不构成拒执罪。
四、法律建议
- 对于被执行人：应积极履行法律文书确定的义务，避免构成拒执罪。如果确实存在经济困难或其他无法立即履行义务的情况，应及时与申请执行人沟通并寻求解决方案，如分期履行、提供担保等。
- 对于申请执行人：如果发现被执行人存在拒不执行的行为，应及时向法院申请强制执行，并收集相关证据以证明被执行人的拒执行为。同时，也可以考虑向公安机关报案，要求追究被执行人的刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。