在经赋权以后，原主管部门是否还有权利进行行政强制，这主要取决于赋权的具体内容、范围以及原主管部门所依据的法律法规。以下从几个角度进行详细分析：
赋权的具体内容与范围：
- 如果赋权是全面且排他性的，即新机构或部门被赋予了原主管部门所有的相关行政强制权力，并且明确排除了原主管部门的此类权力，那么原主管部门在赋权后通常不再拥有相应的行政强制权利。
- 如果赋权是部分性的，即新机构或部门仅被赋予了原主管部门部分行政强制权力，或者赋权并未明确排除原主管部门的权力，那么原主管部门在赋权后可能仍然保留部分或全部原有的行政强制权利，具体取决于赋权的具体条款和原法律法规的规定。
原主管部门所依据的法律法规：
- 行政强制权力的行使通常需要明确的法律依据。如果原主管部门在赋权前依据的法律法规并未被废止或修改，且赋权并未改变这些法律法规中关于原主管部门行政强制权力的规定，那么原主管部门在赋权后可能仍然拥有相应的行政强制权利。
- 另一方面，如果赋权过程中涉及到了相关法律法规的修改或废止，且新法律法规明确规定了行政强制权力的归属，那么原主管部门的行政强制权利将受到新法律法规的约束。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，即使原主管部门在理论上仍然拥有行政强制权利，但如果新机构或部门已经实际承担了相关行政强制职责，并且得到了相关法律法规或政府文件的明确支持，那么原主管部门在行使行政强制权力时可能会面临一定的法律障碍或实践困难。
- 此外，如果赋权过程中涉及到了机构合并、职能调整等复杂情况，那么原主管部门的行政强制权利也可能受到相应的影响。
法律建议：
- 对于原主管部门而言，在赋权后应仔细审查赋权的具体内容、范围以及所依据的法律法规，以明确自身是否仍然拥有行政强制权利。
- 如果原主管部门认为自身仍然拥有行政强制权利，但在实际操作中遇到了困难或争议，建议及时咨询法律专业人士或相关政府部门，以获取准确的法律意见和指导。
- 对于新机构或部门而言，在接受赋权后应明确自身的行政强制职责和范围，并加强与原主管部门的沟通协调，以确保行政强制工作的顺利开展和避免不必要的法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果原主管部门在赋权后仍然擅自行使行政强制权力，且该行为缺乏明确的法律依据或违反了相关法律法规的规定，那么可能会面临法律责任和行政处罚。
- 另一方面，如果新机构或部门在接受赋权后未能正确履行行政强制职责或超越了赋权范围行使权力，也可能面临相应的法律后果和责任追究。
综上所述，经赋权以后原主管部门是否还有权利进行行政强制是一个复杂的问题，需要综合考虑赋权的具体内容、范围以及原主管部门所依据的法律法规等多个因素。如有具体疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。