行政处罚赋权后，行政强制执行并不必然一并赋权。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律赋权的独立性
行政处罚与行政强制执行是两种不同的行政权力，它们各自具有独立的法律基础和行使条件。行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所给予的制裁，而行政强制执行则是行政机关在当事人不履行行政决定时，依法采取的强制措施，以确保行政决定的履行。因此，行政处罚的赋权并不自动包含行政强制执行的赋权。
二、具体法律规定的考量
赋权依据：行政处罚的赋权通常依据相关的行政处罚法或单行法律、法规，而行政强制执行的赋权则依据行政强制法或其他相关法律、法规。这两者在法律条文上可能是分开的，需要分别进行赋权。
赋权范围：即使某部法律、法规赋予了行政机关行政处罚权，也并不意味着该行政机关就自动获得了行政强制执行权。行政强制执行权的赋予需要明确的法律条文支持，且通常与行政处罚权的赋予是分开的。
三、实践中的操作
赋权程序：在行政实践中，行政处罚权和行政强制执行权的赋予通常需要通过不同的程序进行。行政处罚权的赋予可能通过制定行政处罚法、单行法律、法规或规章等方式进行，而行政强制执行权的赋予则可能需要通过专门的行政强制法或其他相关法律、法规进行。
权力行使：即使行政机关获得了行政处罚权，但在行使行政强制执行权时，仍需严格遵守行政强制法的规定，包括强制执行的条件、程序、方式等。如果行政机关未获得行政强制执行权，则不得擅自采取强制执行措施。
四、可能的法律后果
如果行政机关在未获得行政强制执行权的情况下擅自采取强制执行措施，可能构成违法行政行为，需要承担相应的法律责任。这包括可能被撤销或变更的行政行为、对当事人的赔偿等。
建议
明确赋权依据：行政机关在行使行政权力时，应明确其权力来源和依据，确保权力的合法性和正当性。
遵守法定程序：在行使行政强制执行权时，行政机关应严格遵守法定程序，确保程序的合法性和公正性。
加强法律培训：行政机关应加强对工作人员的法律培训，提高其法律意识和法律素养，确保行政权力的正确行使。
如有任何关于行政处罚或行政强制执行的法律问题，可以直接向我咨询。