集中行使处罚权授权后，并不必然同样取得行政强制措施权。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律授权的明确性：

   • 行政处罚权与行政强制措施权是两种不同的行政权力，它们的授权必须基于明确的法律规定。行政机关在获得集中行使处罚权的授权时，并不意味着自动获得了行政强制措施权。行政强制措施权的授予需要法律、法规的明确规定，且通常与特定的行政目的、管理对象和执法程序相关联。

2. 行政强制措施权的特殊性：

   • 行政强制措施权是一种较为严厉的行政权力，它涉及对公民、法人或其他组织的人身自由、财产权利等合法权益的限制或剥夺。因此，行政强制措施权的行使必须受到严格的法律约束，包括授权的明确性、程序的合法性、目的的正当性等。这种特殊性决定了行政强制措施权不能随意授予或扩大行使范围。

3. 授权的实际情况：

   • 在实践中，行政机关获得集中行使处罚权的授权时，其授权范围通常仅限于行政处罚权本身，而不包括行政强制措施权。如果行政机关需要行使行政强制措施权，必须另行获得法律、法规的明确授权，并按照规定的程序和条件行使。

4. 法律后果与责任：

   • 如果行政机关在未获得明确授权的情况下擅自行使行政强制措施权，将可能面临法律上的不利后果，包括被撤销行政行为、承担赔偿责任等。同时，相关责任人员也可能面临行政处分或刑事责任等法律后果。

建议：

• 对于行政机关而言，在获得集中行使处罚权的授权时，应仔细审查授权范围，明确是否包括行政强制措施权。如果需要行使行政强制措施权，应另行获得法律、法规的明确授权，并严格按照规定的程序和条件行使。
• 对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政机关在行使行政权力时侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何关于行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。