结论：在厨师不关火导致油锅起火的情况下，店长是否有责任，需根据具体情况分析，主要包括店长是否存在管理过失、是否尽到安全保障义务以及是否对厨师的行为存在指示或放任等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 店长的管理责任：

   • 安全管理制度：如果店长作为教育机构（此处虽提及教育机构侵权，但场景更偏向于餐饮机构，不过管理责任原理相通）或餐饮场所的管理者，未建立健全的安全管理制度，或者未对员工进行必要的安全培训，导致厨师缺乏安全意识而未关火，店长可能因管理过失承担相应责任。
   • 监督义务：店长有义务对厨房等关键区域进行定期或不定期的监督，确保员工遵守安全操作规程。如果店长未履行监督义务，对厨师的不当行为未及时发现并纠正，也可能被视为存在管理过失。

2. 店长的安全保障义务：

   • 提供安全环境：店长应确保工作场所的安全，包括提供必要的消防设施和器材，并确保其处于良好状态。如果店长未提供足够的安全保障措施，如灭火器、消防栓等，或者这些设施存在故障而未及时维修，导致火灾发生时无法及时扑救，店长可能需承担责任。
   • 应急处理：店长应制定应急预案，并在火灾等紧急情况发生时迅速组织员工进行疏散和扑救。如果店长未履行应急处理义务，导致火灾扩大或造成更严重后果，也可能被视为存在过错。

3. 店长对厨师行为的指示或放任：

   • 直接指示：如果店长直接指示厨师进行危险操作，如长时间不关火等，导致火灾发生，店长显然需承担直接责任。
   • 放任行为：如果店长明知厨师存在不关火等危险行为，但未采取任何措施予以制止或纠正，而是放任其继续，店长也可能因间接故意或过失而承担责任。

4. 厨师的独立责任：

   • 个人行为：厨师作为直接操作油锅的人员，对是否关火具有直接的控制权。如果厨师因疏忽大意或故意不关火导致火灾发生，厨师本人应承担主要责任。
   • 独立判断：在正常情况下，厨师应能够独立判断何时需要关火以避免火灾等危险情况的发生。如果厨师具备独立判断能力但未履行，其责任不应转嫁至店长。

建议：

• 对于店长而言，应建立健全的安全管理制度，加强员工安全培训，定期监督厨房等关键区域的安全状况，确保消防设施和器材的完好有效，并制定应急预案以应对紧急情况。
• 对于厨师而言，应严格遵守安全操作规程，增强安全意识，确保在操作过程中及时关火等以避免火灾等危险情况的发生。
• 如果发生火灾等事故，应及时报警并配合相关部门进行调查处理，同时根据事故原因和责任划分承担相应的法律责任。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。