结论：高息引诱借款是否构成诈骗10万元，需根据具体情况判断，关键在于是否存在欺骗行为、是否有非法占有的目的。若满足这些条件，则可能构成诈骗罪；反之，则可能属于合法的借贷行为。以下是对此问题的详细分析：
可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目或夸大项目的盈利能力，以高息为诱饵吸引投资者借款，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产（即出借资金），则可能构成欺骗行为。
- 例子：甲虚构了一个高回报的投资项目，承诺给乙高额的利息回报，乙基于甲的虚假陈述出借了10万元。后甲并未将资金用于投资项目，而是用于个人挥霍。这种情况下，甲的行为可能构成诈骗。
有非法占有的目的：
- 若行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还投资者的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例子：甲明知自己无法偿还债务，仍以高息为诱饵向乙借款10万元，并计划将资金用于偿还其他债务或个人消费。这种情况下，甲的行为可能被认定为具有非法占有的目的，从而构成诈骗。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。根据相关法律规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。因此，若高息诱骗行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准（如10万元可能构成“数额巨大”），则更有可能构成诈骗罪。
不构成诈骗的情况
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。
- 例子：甲因生意周转需要向乙借款10万元，并承诺给予较高的利息回报。乙基于对甲的信任出借了资金，甲也将资金用于了生意周转。后因市场变化导致生意亏损，甲未能按时偿还本息。这种情况下，甲的行为一般不构成诈骗。
注意高息的合法性：
- 需要注意的是，过高的利息可能不受法律保护。根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。超过部分的利息约定无效。因此，即使双方约定了高息，超出法律保护范围的利息部分也可能无法得到法院的支持。
法律建议
- 对于出借人：在出借资金时，应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力，避免被高息所诱惑而陷入诈骗陷阱。同时，应要求借款人提供真实的身份信息和借款用途证明，并签订书面借款合同以明确双方的权利义务。
- 对于借款人：应遵守诚实信用原则，如实告知出借人自己的信用状况和还款能力，并按照约定使用借款和偿还本息。若因特殊原因无法按时偿还本息，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免构成诈骗等违法行为。
若您认为自己遭受了高息诱骗并可能构成了诈骗，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。