利用高息高回报诱惑借钱是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于是否存在欺骗行为、是否有非法占有的目的以及涉及的金额是否较大。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗的情况
存在欺骗行为：
- 若行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，如编造虚假的投资项目、夸大项目的盈利能力，或者虚构自己的经济实力、信用状况等，以高息为诱饵吸引投资者或借款人，使受害者产生错误认识并基于该认识处分财产，则可能构成欺骗行为。
- 例子：甲虚构自己在某大型企业有股份，且该企业即将上市，承诺给予投资者高额回报，吸引乙投资。实际上，甲根本没有该企业股份，且该企业也并无上市计划。甲的行为即构成欺骗。
有非法占有的目的：
- 若行为人在诱骗过程中，从一开始就打算不归还投资者的本金或利息，或者明知无法兑现承诺但仍然进行诱骗，表明其具有非法占有的目的。
- 例子：丙以高息为诱饵，向多人借款后，将资金用于个人挥霍、偿还债务等，而非用于约定的投资项目，且对借款人的催款不理不睬，甚至逃匿。丙的行为即表明其具有非法占有的目的。
涉及的金额较大：
- 诈骗罪的成立通常需要达到一定的金额标准。因此，在判断是否构成诈骗时，也需要考虑涉及的金额大小。若高息诱骗行为涉及的金额达到了法律规定的诈骗罪立案标准，则更有可能构成诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并据此量刑。
二、不构成诈骗的情况
合法借贷中的高息约定：
- 在正常的民间借贷关系中，双方基于真实的意思表示约定较高利息，且出借人不具有非法占有目的，借款人也有还款的打算并实际使用资金用于合法经营等用途。这种情况下，即使因经营不善等原因未能按时足额偿还本息，也一般属于民事纠纷，不构成诈骗。
- 例子：丁因资金周转困难向戊借款，双方明确约定了较高利息，丁出具借条，戊交付借款，丁也正常使用该款项并按约定支付部分利息。后因市场变化，丁经营不善，未能按时足额偿还本息。这种情况下，丁的行为不构成诈骗。
金融产品的正常宣传：
- 金融机构在合规范围内向投资者介绍理财产品时提及较高的预期收益，并充分揭示了风险。投资者基于自己的判断进行投资，即使最后收益未达预期甚至出现亏损，只要金融机构没有故意欺诈行为，也不构成诈骗。
- 例子：己在银行购买了一款理财产品，银行在销售时明确告知了该产品的预期收益和风险。后因市场波动，该产品收益未达预期。这种情况下，银行的行为不构成诈骗。
三、法律建议
对于出借人/投资者而言：
- 在借款或投资前，应充分了解借款人的信用状况、资金用途及偿还能力，避免盲目追求高息而陷入诈骗陷阱。
- 如遇疑似诈骗情况，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自身合法权益。
对于借款人/融资者而言：
- 应诚信借款或融资，按约还款或履行融资承诺，避免以非法占有为目的进行欺诈行为，以免触犯法律。
- 在约定利息时，应遵守相关法律法规的规定，避免约定过高利息导致法律纠纷。
综上所述，利用高息高回报诱惑借钱是否构成诈骗需根据具体情况进行判断。若您或您身边的人遭遇了类似情况，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。