被法院判决经济处罚并不属于行政处罚，两者在性质、目的和程序上均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 性质差异：

   • 法院判决的经济处罚：这通常指的是法院在民事或刑事诉讼中，根据法律规定对违法行为人作出的经济制裁，如罚金、赔偿损失等。这种处罚是基于法院的司法权力，是对违法行为人法律责任的最终确定。
   • 行政处罚：这是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织作出的制裁，如罚款、吊销许可证等。行政处罚是基于行政机关的行政权力，旨在维护公共利益和社会秩序。

2. 目的不同：

   • 法院判决的经济处罚：主要目的是补偿受害者损失、惩罚违法行为人，并维护社会公平正义。在刑事诉讼中，罚金还具有剥夺犯罪人再犯能力的作用。
   • 行政处罚：主要目的是纠正违法行为、维护行政管理秩序，并预防类似违法行为的再次发生。

3. 程序差异：

   • 法院判决的经济处罚：需要经过严格的司法程序，包括立案、审理、判决等，确保当事人的合法权益得到充分保障。
   • 行政处罚：则遵循行政程序，相对更为灵活和高效，但同样需要确保当事人的陈述、申辩等权利得到尊重。

4. 特殊情况考量：

   • 在某些情况下，违法行为可能同时触犯刑法和行政法规，导致法院判决和行政处罚并存。例如，非法集资案件中，法院可能依据刑法判决犯罪人有期徒刑和罚金，同时金融监管部门可能依法吊销其金融许可证或处以罚款。
   • 然而，根据“一事不再罚”原则，对于同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。如果法院的判决已经对违法行为进行了充分的惩处，且该惩处与行政处罚在种类和性质上相似，那么行政机关可能不再进行行政处罚。

建议：

• 如果你或他人面临被法院判决经济处罚的情况，应详细了解违法行为的性质、法律法规的规定以及行政机关的调查处理情况。
• 如果对是否需要接受行政处罚存在疑问，或者认为行政处罚与法院判决存在冲突，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律意见和帮助。

综上所述，被法院判决经济处罚并不属于行政处罚，两者在多个方面均存在显著差异。在处理相关问题时，应充分考虑这些差异，并遵循相关法律法规的规定。