结论：公务员骂保安“看门狗”属于侮辱性言论，可能构成对保安人格权的侵犯。保安可以采取多种措施来维护自己的合法权益，包括要求对方停止侵害、赔礼道歉，以及在必要时通过法律途径追究对方的法律责任。

详细分析：

1. 人格权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。其中，名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。侮辱、诽谤等方式是侵害名誉权的常见形式。
   • 在本案例中，公务员骂保安“看门狗”，这种言论具有侮辱性，可能对保安的名誉造成损害，从而构成对保安人格权的侵犯。

2. 维权措施：

   • 要求停止侵害：保安可以当场要求公务员停止侮辱性言论，避免损害的进一步扩大。
   • 赔礼道歉：公务员应当认识到自己的错误，并向保安赔礼道歉，以消除不良影响。
   • 法律途径：如果公务员拒绝停止侵害或赔礼道歉，保安可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起民事诉讼，要求公务员承担侵权责任，如赔偿精神损失等。

3. 特殊身份考虑：

   • 公务员作为国家公职人员，应当遵守更高的道德标准和行为规范。其侮辱性言论不仅可能构成对保安人格权的侵犯，还可能违反公务员的职业道德和纪律要求。
   • 如果公务员的言论造成了恶劣影响，保安还可以向公务员所在的单位或上级部门进行投诉，要求对其行为进行纪律处分。

4. 实际建议：

   • 在处理此类纠纷时，保安应当保持冷静，避免与公务员发生直接冲突。可以记录下对方的言论、时间、地点等信息，作为后续维权的证据。
   • 如果可能的话，可以寻求目击者的证言或监控录像等证据，以支持自己的主张。
   • 在采取法律途径之前，可以考虑咨询专业律师的意见，了解自己的权益和可能的维权途径。

后续行动建议：

• 保安可以先尝试与公务员进行沟通，要求其停止侮辱性言论并赔礼道歉。
• 如果沟通无果，可以向公务员所在的单位或上级部门进行投诉，要求对其行为进行纪律处分。
• 同时，保安也可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的维权途径，以便在必要时通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。