结论：银行与案外人勾结欺骗消费者签订的贷款合同，在符合法定无效情形时，是无效的。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同无效的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括以下几种：
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：如果消费者是无民事行为能力人（如未成年人或精神病人），其签订的贷款合同自然无效。但此情形与银行勾结欺骗无关，故在此不深入讨论。
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效：如果银行与案外人勾结，通过虚假陈述、隐瞒真相等手段，使消费者在违背真实意思的情况下签订了贷款合同，那么该合同可能因双方虚假的意思表示而无效。
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效：如果贷款合同的内容或签订过程违反了法律、行政法规的强制性规定，如高利贷、非法集资等，那么该合同也是无效的。
违背公序良俗的民事法律行为无效：如果贷款合同的签订过程或内容违背了公序良俗，如银行与案外人勾结进行欺诈、胁迫等行为，损害了消费者的合法权益，那么该合同同样可能被认定为无效。
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效：银行与案外人勾结欺骗消费者，显然属于恶意串通损害消费者合法权益的行为，因此该贷款合同可能因此无效。
二、银行勾结欺骗的具体情形及法律后果
虚假陈述：银行或案外人可能通过虚假陈述贷款条件、利率、还款方式等关键信息，诱使消费者签订贷款合同。这种行为构成欺诈，消费者有权请求法院或仲裁机构撤销该合同，并要求银行承担赔偿责任。
隐瞒真相：银行或案外人可能故意隐瞒与贷款合同相关的重要事实，如贷款的实际用途、风险等，导致消费者在不知情的情况下签订合同。这种行为同样构成欺诈，合同可能因此无效。
胁迫：虽然不常见，但银行或案外人也可能通过胁迫手段迫使消费者签订贷款合同。胁迫行为严重侵犯了消费者的自由意志，合同因此无效。
三、消费者如何维权
收集证据：消费者应尽可能收集与贷款合同签订过程相关的证据，如聊天记录、录音、录像、书面材料等，以证明银行或案外人的欺诈行为。
咨询律师：在掌握一定证据后，消费者应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的维权途径。
提起诉讼或申请仲裁：根据律师的建议，消费者可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认贷款合同无效，并要求银行承担赔偿责任。
四、特殊情况说明
合同部分无效：如果贷款合同中部分条款因欺诈而无效，但其他条款仍然有效，且不影响合同整体目的的实现，那么法院或仲裁机构可能仅宣告部分条款无效，而维持其他条款的效力。
消费者过错：如果消费者在签订贷款合同时也存在过错（如未尽到合理的审查义务），那么法院或仲裁机构可能根据双方的过错程度，酌情减轻银行的赔偿责任。
建议：如果您遇到了银行与案外人勾结欺骗您签订贷款合同的情况，请务必保持冷静，及时收集证据并咨询专业律师。我会根据您的具体情况，为您提供详细的法律建议和维权方案。