结论前置：签订合同后部分货物价格发生变化，签订补充协商是否构成新的要约，这主要取决于补充协商的内容是否构成对原要约的实质性变更。在大多数情况下，如果补充协商涉及货物价格的变更，且这种变更是实质性的，那么它通常会被视为新的要约。不过，也存在一些特殊情况，价款变更可能不构成新要约。
详细分析：
实质性变更构成新要约：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬等关键条款的变更，被视为对要约内容的实质性变更，从而构成新要约。在货物买卖合同中，货物价格无疑是关键条款之一。
- 如果签订补充协商时，双方对货物价格进行了修改，且这种修改是实质性的（如价格的大幅上涨或下跌），那么这种修改通常会被视为对原要约的实质性变更，从而构成新的要约。此时，原合同中的价格条款将被新的要约所取代，需要双方重新协商并达成一致才能生效。
非实质性变更或特殊情况不构成新要约：
- 如果补充协商中的价格变更并非实质性的，或者双方在原合同中已经预留了价格调整的空间（如约定了价格调整机制或范围），那么这种变更可能不会被视为新的要约。
- 另外，如果价格变更是基于交易习惯或行业惯例的合理调整，且这种调整在行业内被广泛认可，那么也可能不构成新的要约。例如，在大宗商品交易中，根据行业惯例，当市场价格波动达到一定幅度时，卖方可以相应调整价格，如果买方未提出异议，则这种价款变更不被视为新要约。
法律建议：
- 在签订补充协商时，双方应明确变更的内容是否构成对原要约的实质性变更。如果构成实质性变更，那么应视为新的要约，需要双方重新协商并达成一致。
- 为了避免纠纷和误解，建议在补充协商中详细记录变更的内容、原因和双方的意思表示，并确保双方都在协商文件上签字或盖章确认。
- 如果双方对变更的内容存在争议或无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如申请仲裁或提起诉讼。
可能后果：
- 如果补充协商中的价格变更被视为新的要约，而双方未能就新的要约达成一致，那么原合同中的价格条款将继续有效，双方应按照原合同履行义务。
- 如果双方就新的要约达成一致并签订了补充协议，那么新的价格条款将取代原合同中的价格条款，双方应按照新的补充协议履行义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。