借款人与担保人原则上可以共同聘请一位律师，但需分情况讨论其合理性与潜在风险，具体分析如下：

1. 利益一致时：可共同委托
   若借款人与担保人对借款合同、担保条款无争议（例如均认可债务金额、担保范围、还款计划等），且双方目标一致（如共同与债权人协商还款方案），则可共同委托一位律师。此时律师的职责是协助双方梳理事实、制定协商策略或准备法律文件，不涉及利益冲突。

2. 利益冲突时：禁止共同委托
   根据《律师法》及律师职业道德规范，若双方存在实质性利益对立（例如担保人主张免责、借款人否认债务、担保范围争议等），律师不得同时代理双方。原因在于：

   • 律师需对委托人绝对忠诚，若同时代理对立双方，可能因保密义务或策略选择损害一方权益；
     
   • 法律明确禁止“双方代理”（即同一律师同时为利益冲突的双方提供法律服务），否则可能导致代理行为无效，甚至引发律师执业纪律处分。

3. 实务建议

   • 前期沟通：若双方拟共同委托，需在委托前明确争议焦点。若存在潜在冲突（如担保人可能主张“借款人欺诈导致担保无效”），应提前分开委托；
     
   • 书面确认：即使当前利益一致，也建议通过书面协议明确律师的代理范围（如仅协助协商，不涉及诉讼代理），并约定若未来利益冲突时的处理方式（如终止共同委托）；
     
   • 风险告知：律师有义务向双方披露共同委托的风险，确保双方知情同意。

总结：共同委托的关键在于“利益是否一致”。若双方无实质争议，可共同委托以节约成本；若存在潜在冲突，必须分开委托以保障权益。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合事实提供更精准的建议。