不可以同时代理贷款人和担保人的律师。以下从几个角度详细解释原因：

1. 利益冲突原则：

   • 律师在代理案件时，必须确保对所有委托人的忠诚和勤勉尽责。如果同时代理贷款人和担保人，由于贷款人和担保人在贷款关系中的利益往往是对立的（例如，贷款人希望尽快收回贷款，而担保人可能希望减轻或免除担保责任），律师很难同时维护两者的利益，这违反了律师的职业道德和利益冲突原则。

2. 法律规定与行业规范：

   • 根据律师职业道德和执业规范，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，以避免利益冲突和损害任何一方当事人的利益。这是律师行业的基本准则，也是确保司法公正和律师职业声誉的重要保障。

3. 实际操作中的风险：

   • 即使律师试图通过某种方式平衡贷款人和担保人的利益，但在实际操作中，这种平衡往往难以实现。一旦贷款人或担保人发现律师在代理过程中存在偏袒或不当行为，他们可能会提出投诉或诉讼，这不仅会损害律师的声誉和职业生涯，还可能引发更复杂的法律纠纷。

4. 建议与替代方案：

   • 如果贷款人和担保人都需要法律帮助，他们应该分别聘请不同的律师来代表自己的利益。这样，每个律师都可以专注于维护自己委托人的权益，避免利益冲突和潜在的法律风险。
   • 另外，如果贷款人和担保人之间存在争议或纠纷，他们也可以通过协商、调解或仲裁等方式来解决，而不必完全依赖律师的代理。当然，在这些过程中，律师仍然可以提供专业的法律咨询和协助。

总结：从利益冲突原则、法律规定与行业规范、实际操作中的风险以及建议与替代方案等角度来看，律师不可以同时代理贷款人和担保人。如果贷款人和担保人都需要法律帮助，他们应该分别聘请不同的律师来代表自己的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。