关于您提出的“律师能否同时代理借款人和担保人”的问题，这实际上涉及的是律师执业中的利益冲突和代理权限问题，而非直接关于债权人能否同时起诉借款人和担保人的法律程序问题。不过，我可以从律师执业的角度为您详细解答。
律师不能同时代理借款人和担保人，原因如下：
利益冲突：
- 借款人和担保人在债务关系中通常具有不同的法律地位和利益诉求。借款人作为债务的主要承担者，其目标是尽可能减轻或免除债务责任；而担保人则是在借款人无法履行债务时承担保证责任，其目标可能是保护自己的财产不受损失或限制自己的责任范围。
- 律师同时代理借款人和担保人，可能会面临利益冲突的情况，无法同时维护两者的最大利益。例如，在协商还款计划或诉讼策略时，律师可能难以同时满足借款人和担保人的不同需求。
代理权限限制：
- 律师的代理权限是基于委托人的授权和法律规定。在代理关系中，律师应当忠实于委托人的利益，为委托人提供独立的法律服务。
- 如果律师同时代理借款人和担保人，可能会违反代理权限的独立性原则，导致代理行为无效或引发法律纠纷。
职业道德和执业规范：
- 律师行业有严格的职业道德和执业规范，要求律师在执业过程中保持独立、客观、公正的态度，避免利益冲突和不当代理。
- 同时代理借款人和担保人可能违反这些职业道德和执业规范，损害律师的职业声誉和行业形象。
建议：
- 如果您是借款人或担保人，需要寻求法律帮助时，请分别咨询不同的律师，以确保您的利益得到独立、专业的维护。
- 如果您是债权人，在考虑是否同时起诉借款人和担保人时，应咨询专业律师，了解具体的担保方式、法律规定以及诉讼策略，以最大程度地保护自己的合法权益。
总之，律师不能同时代理借款人和担保人，这是基于利益冲突、代理权限限制以及职业道德和执业规范的综合考虑。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。