结论：出书合同双方共认可异地起诉的，一般可以在异地起诉，但具体能否异地起诉还需结合合同条款、法律规定以及案件具体情况来综合判断。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，包括异地法院，那么根据合同自由原则，双方应当遵守该约定。因此，如果出书合同中明确约定了可以在异地起诉，那么双方就有权在约定的异地法院提起诉讼。

2. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖法院通常包括被告住所地或者合同履行地法院。然而，该法也允许当事人通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 如果出书合同双方约定的异地法院与争议有实际联系，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的，双方可以在异地起诉。

3. 案件具体情况：

   • 除了合同约定和法律规定外，案件的具体情况也会影响能否在异地起诉。例如，如果案件涉及多个被告，且被告住所地不在同一地点，或者合同履行地不明确等，都可能影响管辖法院的确定。
   • 此外，如果异地法院认为案件不属于其管辖范围，或者存在其他不宜由该法院审理的情形，也可能会拒绝受理案件。

法律建议：

• 在签订出书合同时，双方应当明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。如果希望在异地起诉，应当在合同中明确约定异地法院为管辖法院，并确保该约定符合法律规定。
• 如果合同中没有明确约定管辖法院，或者约定不明确，双方可以协商补充约定。如果协商不成，可以根据法律规定确定管辖法院。
• 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解案件的具体情况和管辖法院的确定原则，以确保诉讼的顺利进行。

可能后果：

• 如果双方约定的异地法院符合法律规定和案件实际情况，那么案件将在该法院进行审理，双方需要遵守该法院的诉讼程序和判决结果。
• 如果双方约定的异地法院不符合法律规定或者案件实际情况，那么该约定可能被认定为无效，案件将由有管辖权的法院进行审理。这可能导致诉讼成本的增加和诉讼时间的延长。