结论前置：一般情况下，合同约定在房屋所在地法院诉讼的，异地通常不可以起诉，但存在特殊情况时也可能在异地起诉。以下为你详细分析：
- 遵循约定管辖原则
- 根据我国《民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 在房屋相关合同中，双方约定由房屋所在地法院诉讼，这属于双方对管辖法院的明确约定。只要该约定不违反级别管辖（比如基层法院管辖的第一审民事案件范围等）和专属管辖（如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖等）的规定，那么在发生纠纷时，就应当按照约定到房屋所在地法院起诉，此时异地法院一般没有管辖权，不可以异地起诉。例如，甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，约定若发生纠纷由房屋所在地的A区法院管辖，后来双方产生争议，就不能到其他非A区的异地法院起诉。
- 存在特殊情况可在异地起诉
- 被告下落不明或者宣告失踪的情况：如果被告下落不明或者被宣告失踪，此时按照合同约定的房屋所在地法院可能无法正常进行诉讼程序。根据相关法律规定，在这种情况下，原告可以在自己住所地法院起诉。比如，房屋租赁合同中约定由房屋所在地法院管辖，但承租人下落不明，出租人就可以在自己住所地法院起诉。
- 非军人对军人提出的离婚诉讼：如果合同涉及的是非军人对军人提出的离婚诉讼，且军人为非文职军人，此时不按照合同约定的房屋所在地法院管辖，而是由原告住所地人民法院管辖。不过这种情况相对特殊，主要针对离婚诉讼这一特定类型。
- 合同约定管辖法院不明确或无效的情况：如果合同中约定的管辖法院不明确，比如只写了“房屋所在地”，但没有明确具体的法院名称，或者约定的管辖法院违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么这种约定就是无效的。此时，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果合同履行地或者被告住所地与房屋所在地不一致，就可能出现可以在异地起诉的情况。例如，合同约定由房屋所在地法院管辖，但房屋所在地同时存在多个基层法院，没有明确具体是哪个，这种约定就不明确，可能按照被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。