盲目决策和随意决策本身并不直接等同于违反议事规则，但它们可能构成违反议事规则的行为，具体取决于决策过程是否遵循了既定的议事程序和规则。以下从不同角度进行分析：
议事规则的基本要求：
- 议事规则通常要求决策过程必须遵循一定的程序，包括但不限于会议的召集、议题的提出、讨论的进行、表决的方式等。这些规则旨在确保决策的公正性、透明性和合理性。
- 如果决策过程未遵循这些既定程序，如未经充分讨论就进行表决，或者表决方式不符合规定，那么这样的决策就可能被视为违反议事规则。
盲目决策与议事规则：
- 盲目决策指的是在没有充分了解情况或未进行充分讨论的情况下做出的决策。这种决策可能缺乏充分的信息支持，导致决策结果的不合理或不可行。
- 如果盲目决策是在未遵循议事规则的情况下做出的，比如未经会议讨论就由个人擅自决定，那么这种行为显然违反了议事规则。
- 然而，如果盲目决策是在遵循了议事规则的前提下做出的，尽管决策本身可能不合理，但并不直接构成对议事规则的违反。不过，这种情况下，决策者可能需要承担决策失误的责任。
随意决策与议事规则：
- 随意决策指的是决策过程缺乏严肃性，决策者可能根据个人喜好或情绪做出决策，而不考虑实际情况或他人意见。
- 随意决策同样可能违反议事规则，特别是当它导致决策过程偏离了既定的程序和规则时。例如，如果决策者未经表决就擅自改变会议议程或决策结果，这就构成了对议事规则的明显违反。
- 与盲目决策类似，如果随意决策是在遵循了议事规则的前提下做出的（尽管这种情况较为罕见），那么它并不直接构成对议事规则的违反，但决策者仍需承担决策失误的责任。
法律后果与责任：
- 违反议事规则可能导致决策无效或被撤销。在合同纠纷中，如果决策过程违反了合同中约定的议事规则或相关法律法规的规定，那么受影响的一方可能有权要求撤销该决策或寻求其他法律救济。
- 决策者还可能因违反议事规则而承担个人责任，包括但不限于民事责任、行政责任甚至刑事责任（在极端情况下）。
建议：
- 在进行决策时，务必遵循既定的议事规则和程序，确保决策的公正性、透明性和合理性。
- 如果对议事规则有疑问或不确定如何遵循，建议咨询专业法律人士或查阅相关法律法规和规章制度。
- 在合同纠纷中，如果涉及决策过程的合法性或合规性问题，应及时寻求法律帮助以维护自身权益。
如有任何合同纠纷或相关法律问题，请直接向我咨询。