结论：在双方对账签字后才发现供货商多录了一单的情况下，法院的判决会依据具体证据和法律规定来综合判断。一般来说，如果买方能够提供充分证据证明供货商多录了一单，且该单据并非双方真实交易的一部分，法院可能会判决供货商返还多收的款项或调整合同金额。

详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在此类纠纷中，证据是关键。买方需要提供充分的证据来证明供货商多录了一单，这可能包括对账单、交易记录、沟通记录等。
   • 如果买方能够提供这些证据，并且这些证据能够形成完整的证据链，证明供货商确实多录了一单，那么法院在判决时会倾向于支持买方的诉求。

2. 合同法的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，如果合同双方对合同内容存在争议，应当依据合同条款、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。
   • 在此情况下，如果买方能够证明供货商多录的一单并非双方真实意思表示，且该单据对买方造成了不公平的负担，法院可能会依据合同法的相关规定，判决供货商返还多收的款项或调整合同金额。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在判决时会根据具体案情和法律规定进行自由裁量。如果买方提供的证据不够充分，或者供货商能够提出合理的反驳理由，法院可能会判决驳回买方的诉求或要求双方进一步协商解决。
   • 此外，如果双方在合同中约定了争议解决方式，如仲裁或诉讼，法院也会根据合同约定来处理纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院判决供货商返还多收的款项或调整合同金额，供货商需要按照判决履行义务。如果供货商不履行判决，买方可以申请法院强制执行。
   • 如果法院判决驳回买方的诉求，买方可能需要承担因诉讼产生的相关费用，并且无法追回多支付的款项。

建议：

• 收集证据：买方应尽快收集所有与交易相关的证据，包括对账单、交易记录、沟通记录等，以证明供货商多录了一单。
• 协商解决：在诉讼前，双方可以尝试通过协商解决纠纷，以节省时间和成本。
• 寻求法律帮助：如果买方对法律程序不熟悉或无法自行处理纠纷，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。