项目承包人向中间人及背后领导送钱如何认定-安笑石律师

项目承包人向中间人及背后领导送钱如何认定-安笑石律师｜法行宝

2026-04-21 合同纠纷

从法律定性角度：项目承包人向中间人及背后领导送钱的行为，通常可能被认定为行贿行为。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。如果中间人或背后领导属于国家工作人员，且承包人送钱是为了获取项目承包权、在项目实施中获取特殊照顾等不正当利益，那么这种行为就符合行贿罪的构成要件。若中间人或背后领导不属于国家工作人员，但承包人送钱的行为扰乱了市场秩序，损害了公平竞争原则，也可能涉嫌对非国家工作人员行贿罪等其他罪名，具体取决于行为的性质和情节。
从证据收集与认定角度：要认定这种行为，需要充分的证据支持。证据可能包括送钱人的陈述、收钱人的供述、转账记录、现金交付的见证人证言、相关书信或聊天记录等。这些证据需要形成完整的证据链，以证明送钱行为的存在、送钱的目的以及收钱人的身份等信息。在证据收集过程中，需要注意证据的合法性和真实性。非法获取的证据可能被排除在法庭之外，影响案件的认定和处理。
从法律责任角度：如果行为被认定为行贿罪或相关罪名，项目承包人将承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚。同时，这种行为还可能对承包人的声誉和未来业务发展造成严重影响。除了刑事责任外，承包人还可能面临行政处罚，如被列入行业黑名单、限制参与政府采购等。如果行为给项目业主或其他相关方造成了损失，承包人还可能承担民事赔偿责任。
从预防与应对角度：对于项目承包人而言，应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的行贿行为。在项目承包过程中，应依靠自身的实力和信誉来争取项目，而不是通过不正当手段。如果承包人发现自己或他人存在行贿行为，应及时向相关部门举报，以减轻或避免自身的法律责任。同时，承包人也可以加强内部管理，建立完善的合规制度，防止类似行为的发生。

总结：项目承包人向中间人及背后领导送钱的行为，在法律上可能被认定为行贿行为，需要承担相应的法律责任。因此，承包人应严格遵守法律法规，避免参与任何形式的行贿行为，并在发现类似行为时及时举报和采取应对措施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。

承揽工程项目后向单位送钱的行为，可能涉及行贿罪或对单位行贿罪，具体定性需结合行为细节和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：若送钱对象是单位中的个人（如领导、负责人等）定性：可能构成行贿罪（《刑法》第三百八十九条）。法律依据：根据《刑法》规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，构成行贿罪。若送钱目的是为了承揽工程（如通过不正当手段中标、获取特殊待遇等），且对方是具有国家工作人员身份的个人（如国企领导、政府官员等），则符合行贿罪的构成要件。量刑标准：行贿数额较大（一般3万元以上）或具有其他严重情节的，可处五年以下有期徒刑或拘役；数额巨大（一般100万元以上）或有特别严重情节的，可处五年以上十年以下有期徒刑。若送钱对象是单位本身（如直接向单位账户转账、以“赞助费”“好处费”等名义给予单位）定性：可能构成对单位行贿罪（《刑法》第三百九十一条）。法律依据：为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，构成对单位行贿罪。若送钱目的是通过单位集体决策或默认获取工程利益（如绕过正规招标程序、降低工程要求等），则符合对单位行贿罪的构成要件。量刑标准：情节严重的（一般行贿数额在20万元以上，或造成国家利益损失重大等），可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。关键区分点：行为目的与对象身份行为目的：若送钱是为了“谋取不正当利益”（如违反公平竞争原则、规避监管、获取非法利益等），则可能构成犯罪；若仅为正常人情往来或合理感谢（如工程完成后按合同约定支付款项外的微小馈赠，且无谋取不正当利益的目的），则一般不构成犯罪。对象身份：行贿罪的对象必须是国家工作人员（如公务员、国企管理人员等）；对单位行贿罪的对象是国家机关、国有单位等集体主体。若对象是私营企业或个人，则可能涉及非国家工作人员受贿罪（需结合具体情节判断）。实务建议立即停止行为：若已实施送钱行为，应立即停止并评估法律风险，避免进一步扩大损失。主动说明情况：若涉及单位内部调查或司法机关介入，建议配合调查并如实说明情况，争取从轻处理。咨询专业律师：此类案件涉及刑事风险，需结合具体证据（如送钱方式、金额、目的、对方身份等）综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据细节提供进一步分析。总结：承揽工程后送钱的行为性质严重，可能涉及刑事犯罪。建议谨慎处理，避免因一时疏忽承担法律责任。如有具体案件细节，可进一步沟通，我会为你提供针对性解答。

国有企业承接项目过程中向领导送钱的行为，可能涉及行贿罪或单位行贿罪的刑事定性，具体需结合行为主体、目的及金额等要素综合判断。以下从不同角度展开分析：若送钱行为由个人决定并实施定性：可能构成《刑法》第三百八十九条规定的行贿罪。构成要件：行为主体：国有企业中具体实施送钱行为的自然人（如项目经理、负责人等）；主观目的：为谋取不正当利益（如违规承接项目、提高合同金额、优先结算等）；客观行为：给予国家工作人员（如项目审批领导、招标方负责人等）财物；数额要求：行贿数额在3万元以上，或虽不足3万元但具有特定情形（如多次行贿、使国家利益遭受重大损失等）。法律后果：处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。若送钱行为经国有企业集体决策或以单位名义实施定性：可能构成《刑法》第三百九十三条规定的单位行贿罪。构成要件：行为主体：国有企业本身（需体现单位意志，如经领导班子集体讨论决定）；主观目的：为单位谋取不正当利益（如违规获取项目、逃避监管等）；客观行为：以单位名义向国家工作人员行贿，或由单位直接承担行贿费用；数额要求：行贿数额在20万元以上，或虽不足20万元但具有特定情形（如为谋取非法利益行贿、使国家利益遭受重大损失等）。法律后果：对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。特殊情形：行贿与受贿的关联性若领导收受财物后为国有企业谋取利益，可能同时构成《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。此时，行贿方与受贿方可能构成对向犯，需分别追究刑事责任。实务中的关键点 “不正当利益”的认定：包括违反法律、法规、规章或政策规定的利益，以及要求国家工作人员违反职责提供帮助或方便条件所获得的利益。 “财物”的范围：不仅包括现金、物品，还包括财产性利益（如提供免费旅游、装修房屋等）。自首与立功：若行为人主动交代行贿行为，可能适用《刑法》第六十七条、第六十八条从轻或减轻处罚。合规建议国有企业应完善内部监督机制，严禁通过行贿手段获取项目；若发现相关行为，应立即停止并主动向纪检监察机关或司法机关报告，争取从宽处理；加强员工法律培训，明确行贿行为的法律后果，强化合规意识。如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与证据提供针对性分析。

充当中间人为他人传送贿赂，通常会被认定为行贿罪的共犯或者介绍贿赂罪，具体取决于行为人的主观故意、行为方式以及在贿赂犯罪中所起的作用。以下是对这一问题的详细分析：一、认定为行贿罪共犯的情况主观故意：如果中间人明知他人有行贿的故意，仍然为其提供帮助，如传递贿赂财物、转达行贿意愿等，且主观上具有与行贿人共同实施行贿行为的故意，那么中间人可能被认定为行贿罪的共犯。行为方式：中间人通过积极的行为，如直接携带贿赂财物与受贿人接触、安排行贿人与受贿人见面并传递贿赂等，为行贿行为的实施提供了实质性的帮助。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。如果中间人被认定为行贿罪的共犯，将按照行贿罪的处罚标准进行处罚，即根据情节轻重，可能面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、认定为介绍贿赂罪的情况主观故意：如果中间人明知他人有行贿或受贿的故意，而为其牵线搭桥、沟通联络，促使行贿与受贿得以实现，但主观上并没有与行贿人或受贿人共同实施贿赂犯罪的故意，那么中间人可能被认定为介绍贿赂罪。行为方式：中间人通过介绍、联络、撮合等方式，为行贿人与受贿人之间建立联系，并促使贿赂行为的实施。但中间人本身并不直接参与贿赂财物的传递或收受。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。三、特殊情形的考虑被勒索给予财物：如果中间人是因被勒索而给予财物，且未获得不正当利益，那么根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，不构成行贿罪。但这一情形并不适用于介绍贿赂罪，因为介绍贿赂罪并不要求中间人获得不正当利益。主动交代行为：如果中间人在被追诉前主动交代其介绍贿赂或参与行贿的行为，根据相关法律规定，可以从轻或者减轻处罚。若犯罪较轻，或对侦破重大案件起到关键作用，或有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。四、建议与风险提示增强法律意识：中间人应充分认识到介绍贿赂或参与行贿行为的严重性和法律后果，避免陷入法律风险。谨慎行事：在涉及与国家工作人员的经济往来时，应保持谨慎态度，避免参与任何形式的贿赂行为。及时咨询：如果中间人发现自己可能涉及贿赂犯罪，应及时向专业律师咨询，了解自己的法律权利和义务，并寻求合法的解决途径。作为专业律师，我建议你如果面临类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供全面、准确的法律意见和帮助。

关于购买项目老板向介绍项目人送钱是否可以认定是向幕后职权人行贿的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的判断，而是需要依据具体情境和法律规定进行深入分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：行贿罪的构成要件：行贿罪通常要求行为人为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物。这里的“不正当利益”可能包括违反法律、法规、规章、政策规定的利益，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。如果介绍项目人本身具有国家工作人员身份，且送钱的行为是为了谋取不正当利益，那么这种行为有可能构成行贿罪。但关键在于，送钱的行为是否直接关联到幕后职权人，以及是否是为了影响其职务行为。介绍项目人的身份与角色：如果介绍项目人仅仅是作为中间人，介绍项目给购买项目老板，并未利用其职权或影响力为购买项目老板谋取不正当利益，且送钱的行为并未直接或间接影响到幕后职权人的职务行为，那么这种行为可能不构成行贿罪。然而，如果介绍项目人实际上与幕后职权人存在某种利益关系，或者送钱的行为是为了通过介绍项目人影响幕后职权人的决策，那么这种行为就有可能被认定为行贿。送钱行为的性质与目的：送钱行为的性质（如是否为自愿、是否秘密进行）以及目的（如是否为了谋取不正当利益）也是判断是否构成行贿的重要因素。如果送钱行为是出于感谢、友谊等正当目的，且并未谋取不正当利益，那么这种行为通常不会被认定为行贿。但如果送钱行为是为了谋取不正当利益，且这种利益与幕后职权人的职务行为有关，那么这种行为就有可能构成行贿。法律后果与风险：如果被认定为行贿罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。此外，行贿行为还可能对行为人的声誉、职业生涯等造成严重影响。法律建议：在进行任何商业活动时，都应遵守法律法规，避免涉及任何形式的行贿行为。如果对某个行为是否构成行贿存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。在商业交往中，应注重建立正当、合法的商业关系，避免通过不正当手段谋取利益。总结来说，购买项目老板向介绍项目人送钱是否构成向幕后职权人行贿，取决于多种因素，包括介绍项目人的身份与角色、送钱行为的性质与目的等。因此，在无法确定具体情境的情况下，无法直接给出“是”或“否”的答案。如果你对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。

在处理行贿案件中，关于行贿人送款数额与中间人补充数额，以及受贿人如何认定的问题，这涉及到行贿数额的准确计算和法律责任的判定。以下是我为您提供的详细解答：一、行贿数额的认定单独计算与累计计算原则：如果行贿人分别向不同的人行贿，且这些行贿行为是相互独立、不存在关联或连续性的，那么应分别对每一起行贿行为的数额进行计算。例如，行贿人甲分别向受贿人乙和丙行贿，且这两起行贿行为没有关联，那么应分别认定向乙和丙的行贿数额。如果行贿人基于概括故意，对多个对象实施性质相同、目的连贯的行贿行为，或者围绕同一事项或利益，向不同但相互关联的对象行贿，那么应将各次行贿数额累计计算。比如，行贿人为了一个项目的审批，连续向多名负责审批的国家工作人员行贿，或者分别向招标负责人、决策上级领导等行贿，这些行贿行为均服务于获取项目的最终目的，因此行贿数额应累计。财物性质及价值的区分：行贿的财物可以是货币、物品或财产性利益。对于货币形式的行贿，以实际给付的货币金额为准；对于物品形式的行贿，按行贿时的市场价格或官方定价计算物品价值；对于财产性利益，如提供房屋装修、旅游服务等，按实际支付费用或市场价值计算行贿数额。中间人补充数额的处理：如果中间人在行贿过程中补充了数额，这部分数额也应计入行贿总额中。因为中间人的补充行为实际上是行贿行为的一部分，其目的是为了促成行贿的成功或增加行贿的力度。二、受贿人的认定受贿人的身份：受贿人通常是国家工作人员，他们利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。在行贿案件中，受贿人的身份是关键要素之一。受贿数额的认定：受贿数额的认定应基于实际收受的财物或财产性利益的价值。这包括行贿人直接送款的数额以及中间人补充的数额。受贿人收受的每一笔财物都应被计入其受贿总额中。法律责任：根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，行贿数额达到一定标准或将行贿用于特定情形时，行贿人和受贿人都将依法追究刑事责任。对于受贿人来说，无论其是否为行贿人谋取了利益，只要收受了财物，且数额达到法定标准，就可能构成受贿罪。三、具体案例分析假设行贿人甲为了一个项目的审批，通过中间人乙向负责审批的国家工作人员丙行贿。甲原本打算行贿10万元，但乙为了促成此事，自己补充了5万元，最终丙收受了15万元。在这个案例中：行贿总额应认定为15万元（甲送款的10万元加上乙补充的5万元）。受贿人丙收受了15万元，如果这15万元达到了法定受贿标准，且丙利用职务上的便利为甲谋取了利益（或存在其他受贿罪的构成要件），那么丙就可能构成受贿罪。综上所述，行贿数额的认定应遵循单独计算与累计计算相结合的原则，并准确区分财物性质及价值。受贿人的认定则基于其实际收受的财物或财产性利益的价值以及是否利用职务上的便利为他人谋取利益。在处理行贿案件时，应确保行贿数额和受贿数额的准确认定，以维护法律的公正和打击腐败行为。

您支付中间人居间费的行为，其法律认定需结合具体案情及证据综合判断，但一般可能涉及以下几种法律定性：若您对中间人的行贿行为不知情：法律定性：在此情况下，您支付居间费的行为可能被视为正常的商业行为或民事法律关系。您与中间人之间可能构成居间合同关系，即中间人为您介绍项目，您支付相应的报酬。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于居间合同的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。若您能证明对中间人的行贿行为并不知情，且支付居间费是基于合法的居间服务，则您的行为可能不构成犯罪。建议：保留与中间人之间的居间合同、付款凭证等证据，以证明您的支付行为是基于合法的居间服务。若您对中间人的行贿行为知情或应当知情：法律定性：在此情况下，您支付居间费的行为可能被视为对行贿行为的资助或参与，从而构成共同犯罪。特别是如果您明知中间人将通过行贿手段获取项目，仍支付居间费以促成此事，则可能被认定为行贿罪的共犯。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。若您与中间人共谋，通过行贿手段获取项目，则可能构成行贿罪的共同犯罪。建议：立即停止与中间人的合作，并主动向有关部门说明情况，配合调查。同时，保留相关证据以证明您的立场和态度，争取从轻或减轻处罚。若您支付居间费的行为与行贿行为无直接关联：法律定性：即使中间人存在行贿行为，但若您支付居间费的行为与行贿行为无直接关联，即您支付的是基于合法的居间服务费用，而非对行贿行为的资助或参与，则您的行为可能不构成犯罪。法律依据：在此情况下，您的行为可能仅受民事法律关系的调整，即您与中间人之间的居间合同关系。只要您能证明支付居间费是基于合法的居间服务，且与行贿行为无直接关联，则您的行为可能不涉及刑事责任。建议：同样需要保留与中间人之间的居间合同、付款凭证等证据，以证明您的支付行为是基于合法的居间服务，并与行贿行为无直接关联。在处理此类案件时，还需注意以下几点：证据收集：无论您是否知情，都应积极收集与案件相关的证据，如居间合同、付款凭证、与中间人的沟通记录等，以证明您的立场和态度。主动配合调查：若您被卷入此类案件，应主动配合有关部门的调查，如实说明情况，争取从轻或减轻处罚。法律咨询：在处理此类复杂案件时，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。最后，需要强调的是，法律问题的认定需结合具体案情及证据综合判断。因此，若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便我能根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。

针对您提出的“在办事过程中第一个中间人从第二个中间人要回来部分钱怎么认定”这一问题，需要结合具体场景和法律关系来分析，以下是详细解答：核心前提该问题涉及多层中间人关系及资金流转，可能涉及委托合同关系、不当得利返还或侵占责任等法律认定，需根据资金性质、双方约定及行为目的综合判断。具体认定方向若资金属于委托人所有，第一个中间人系代为追回法律关系：若第二个中间人实际占有的是委托人资金（如办事费用、预付款等），第一个中间人作为受托人或代理人，通过协商、诉讼等方式从第二个中间人处追回资金，属于履行代理职责或委托合同义务。认定要点：需证明资金原始归属（如转账记录、委托协议）、第一个中间人的代理权限（如授权委托书）及追回行为的合法性（如未采用非法手段）。结果：追回的资金应返还给委托人，第一个中间人无权私自留存；若其已实际占有，可能构成不当得利，需返还委托人。若资金属于第一个中间人自有或应得利益法律关系：若第一个中间人与第二个中间人之间存在独立合同关系（如合作分成、借款等），其从第二个中间人处要回的资金属于自身权益（如第二个中间人拖欠的分成款、借款等）。认定要点：需提供双方合同、欠条、聊天记录等证据，证明资金性质及第二个中间人的给付义务。结果：第一个中间人取得资金合法，不涉及法律风险；但若其通过欺诈、胁迫等非法手段取得，可能构成侵权或违法行为。若资金涉及非法目的或来源法律关系：若办事过程本身涉及违法活动（如行贿、诈骗、洗钱等），中间人之间的资金流转可能被认定为赃款或非法所得。认定要点：司法机关会穿透资金流向，追查原始违法事实；即使第一个中间人“要回”资金，也可能因参与违法活动被追责。结果：资金可能被没收，相关人员可能面临刑事处罚（如诈骗罪、行贿罪共犯）或行政处罚。实务建议固定证据：保存所有与资金流转相关的凭证（如转账记录、合同、沟通记录），明确资金性质及双方权利义务。明确法律关系：梳理中间人之间的法律关系（委托、合作、借贷等），避免模糊表述导致认定困难。避免非法手段：追回资金时应通过合法途径（如协商、诉讼、仲裁），切勿采取威胁、暴力等非法手段。咨询专业律师：若涉及大额资金或复杂法律关系，建议提前委托律师分析风险，制定合法合规的解决方案。如有进一步细节（如资金金额、办事性质、中间人关系等），可随时向我补充说明，我会为您细化分析。

政府机关及国企发包的工程中，发包人的认定主要依据合同签订主体、资金来源及项目审批文件等核心要素，具体认定标准如下：合同签订主体直接认定根据《民法典》第四百九十条，发包人通常为与承包人签订建设工程合同的主体。若合同首页明确载明“发包人”为某政府机关（如XX市住建局）或国企（如XX国有投资集团），且合同加盖其公章或合同专用章，可直接认定该主体为发包人。例外情形：若合同签订主体为政府机关/国企的下属部门或子公司，但项目资金、审批权限均由上级主体控制，需结合其他证据综合认定。资金来源与审批文件辅助认定财政资金项目：若工程资金来源于政府财政预算（如专项债、一般公共预算），且项目可行性研究报告、初步设计批复等文件由发改委、财政部门出具，则发包人通常为项目审批文件中载明的“建设单位”或“业主单位”，多为政府机关或其指定机构。国企自筹资金项目：若资金来源于国企自有资金或银行贷款，且项目立项、用地、规划等手续由国企自行办理，则发包人为该国企本身，即使其委托下属公司签订合同，仍需以项目实际控制权归属为准。特殊情形下的发包人推定代建制项目：政府机关委托国企或专业机构代建工程时，若代建协议明确约定代建方仅负责项目管理，不承担发包人权利义务，则发包人仍为委托方政府机关。联合发包：若多个政府机关/国企共同作为合同一方签订合同（如PPP项目中的政府方与社会资本方联合体），则各联合体成员均为共同发包人，需按约定比例或分工承担责任。实务建议：签订合同前，承包人应要求发包人提供营业执照（国企）或事业单位法人证书（政府机关）、项目审批文件、资金来源证明等材料，核实其发包主体资格。若发包人授权下属单位签订合同，需审查授权委托书范围及期限，避免因越权签约导致合同效力瑕疵。发生纠纷时，若发包人主体存疑，可申请法院调取项目财政拨款记录、国企内部决策文件等证据，辅助认定实际发包人。如有具体项目需进一步分析，可直接向我提供合同条款、审批文件等材料，我将结合实务经验为您详细解答。

针对您提出的“发包人中途将工程交由他人继续施工，原施工价款如何认定”的问题，这是一个在建设工程领域中较为常见且复杂的纠纷点。下面，我将结合相关法律规定和实际案例，为您详细解答。一、原施工价款认定的基本原则在发包人中途将工程交由他人继续施工的情况下，原施工价款的认定应遵循以下基本原则：据实结算原则：对于实际施工人已经完成的工程部分，应按照实际完成的工程量进行据实结算。这意味着，无论后续工程由谁继续施工，都不影响对原施工部分价款的认定。质量认可原则：如果发包人在实际施工人撤场后，将后续工程交由他人继续施工，且未对原施工部分提出质量异议，那么可以视为发包人对原施工部分的质量是认可的。这进一步支持了据实结算的原则。二、原施工价款认定的具体方法在实际操作中，原施工价款的认定通常通过以下步骤进行：确定实际施工范围：首先，需要明确实际施工人已经完成的工程范围。这可以通过查阅施工记录、签证单、技术资料等文件来确认。进行工程造价鉴定：在确定了实际施工范围后，通常需要委托专业的工程造价鉴定机构对已完工程进行造价鉴定。鉴定机构会根据实际施工人提供的施工资料、工程进度等信息，计算出已完工程的造价。比较不同鉴定结果：在某些情况下，可能会存在依据不同施工范围得出的鉴定结果差异较大的情况。此时，应优先考虑依据实际施工人提供的施工范围确定的工程造价进行结算，因为实际施工人作为工程建造的实际履约者，其提供的施工资料能更客观地反映已完工程的具体情况。三、实际案例分析以您提到的案例为例，菁华学校将其学校建设涉及的土建、水电暖、附属工程发包给鼎基宝丰分公司承建，但之后鼎基宝丰分公司并未实际履行该合同，而系转包给金江公司具体施工。施工过程中，金江公司撤场，菁华学校已将后续工程交由案外人施工。在此情况下，法院认为应视为菁华学校对金江公司已施工部分的工程质量无异议，据此对已完工部分的工程应据实结算。在工程造价鉴定程序中，法院依据金江公司确定的标的物已完工程施工范围进行鉴定，得出的案涉工程造价与依据发包人提供的施工范围确定造价之间差额较大。但考虑到金江公司系案涉工程的实际施工人，其根据工程进度提供相应施工资料，能比较客观反映已完工程的具体情况，故法院按照金江公司提供的施工范围确定的工程造价进行结算。四、结论与建议综上所述，在发包人中途将工程交由他人继续施工的情况下，原施工价款的认定应遵循据实结算和质量认可的原则。具体操作时，应首先确定实际施工范围，然后进行工程造价鉴定，并比较不同鉴定结果以确定最终结算价款。对于发包人而言，建议在工程中途变更施工方时，应与原实际施工人办理好交接手续，明确已完工程的价款和后续工程的施工安排，以避免后续纠纷的发生。对于实际施工人而言，则应妥善保管好施工记录、签证单等文件，以便在需要时证明自己的施工范围和工程量。

结论：项目承包方没有请托事项向项目方工作人员送钱，一般不构成受贿，但可能构成行贿或其他违法犯罪行为，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：一、受贿罪的构成要件受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其构成要件主要包括：主体要件：受贿罪的主体是国家工作人员，包括国家机关中从事公务的人员，以及国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员等。客观要件：受贿罪在客观方面表现为利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。这里的“为他人谋取利益”是受贿罪的重要构成要件之一，它要求国家工作人员在收受财物时，具有为他人谋取利益的意图或行为。主观要件：受贿罪在主观方面表现为故意，即国家工作人员明知自己的行为是利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，而仍然希望或放任这种结果的发生。二、项目承包方送钱行为的性质无请托事项送钱：如果项目承包方在送钱时，并没有明确的请托事项，即没有要求项目方工作人员为其谋取任何利益，那么这种行为一般不符合受贿罪中“为他人谋取利益”的构成要件。因此，从受贿罪的角度来看，项目方工作人员收受这种财物一般不构成受贿。可能构成行贿：然而，项目承包方无请托事项送钱的行为，虽然不直接构成受贿罪，但可能构成行贿罪。行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。如果项目承包方送钱是为了建立或维护与项目方工作人员的关系，以便在未来可能获得不正当利益，那么这种行为就可能构成行贿。其他违法犯罪行为：此外，如果项目承包方送钱的行为涉及其他违法犯罪活动，如洗钱、诈骗等，那么还可能构成其他相应的犯罪。三、法律建议对于项目承包方：应严格遵守法律法规，避免进行任何形式的行贿行为。如果确实需要与项目方工作人员进行沟通或合作，应通过合法、正当的途径进行，避免涉及财物往来。对于项目方工作人员：应坚守职业道德和法律底线，拒绝任何形式的贿赂行为。如果收到不明来源的财物，应及时向相关部门报告，并配合调查处理。对于双方：如果涉及项目合作或交易，应签订合法、有效的合同，明确双方的权利和义务。在合作过程中，应保持透明、公正的态度，避免任何形式的利益输送或不当行为。总结：项目承包方没有请托事项向项目方工作人员送钱，一般不构成受贿罪，但可能构成行贿或其他违法犯罪行为。双方应严格遵守法律法规，避免进行任何形式的违法犯罪活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人收下面的钱送给上面，并不一定同时构成受贿和行贿，而是需要根据具体情况来判断其可能构成的罪名。以下是从不同角度进行的分析：介绍贿赂罪：如果中间人明知他人意图行贿或受贿，而积极促成双方达成贿赂交易，并从中获取利益（如佣金、回扣等），但并未直接参与行贿或受贿的具体行为，那么中间人可能构成介绍贿赂罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这里的“情节严重”通常指介绍个人向国家工作人员行贿数额在2万元以上，或介绍单位行贿数额在20万元以上等情形。行贿罪的共犯：如果中间人与行贿方共同策划、实施行贿行为，或者为行贿方提供便利条件，并从中获利，那么中间人可能被视为行贿罪的共犯。在这种情况下，中间人的行为已经超出了单纯的“牵线搭桥”，而是直接参与了行贿过程，因此需要承担行贿罪的法律责任。受贿罪的共犯：如果中间人与受贿方勾结，利用受贿方的职务便利为请托人谋取利益，并从中收受钱财，那么中间人可能构成受贿罪的共犯。这通常发生在中间人与受贿方有共同故意，且共同实施了受贿行为的情况下。合法居间行为：如果中间人只是基于合法的居间合同，为委托人提供订立合同的机会或媒介服务，并收取合理的报酬，且没有参与任何贿赂行为，那么其收入是合法的。例如，在正常的商业活动中，中间人为促成双方合作而收取的佣金或服务费，只要符合相关法律法规和合同约定，就是合法的，不构成任何犯罪。在判断中间人是否构成犯罪时，需要考虑以下几个关键因素：主观意图：中间人是否明知他人意图行贿或受贿，以及自己是否积极参与了贿赂交易。客观行为：中间人是否实施了促成贿赂交易的行为，如传递贿赂款物、提供贿赂机会等。收益来源：中间人的收益是否与贿赂行为直接相关，以及收益的性质是否合理。法律后果：如果中间人构成介绍贿赂罪、行贿罪或受贿罪的共犯，将依法承担相应的刑事责任，包括有期徒刑、拘役和罚金等。如果中间人的行为是合法的居间行为，则不会承担任何法律责任。建议：对于涉及贿赂的案件，建议中间人及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律责任。中间人应保留相关证据，如居间合同、付款凭证等，以证明自己的行为是合法的。如果中间人发现自己可能涉及贿赂行为，应立即停止相关行为，并主动向有关部门说明情况，以减轻或免除法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。