承揽合同没有约定管辖时，适用法定管辖原则来确定管辖法院。以下是对这一问题的详细分析：

1. 约定管辖的法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人有权书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。这一原则赋予了当事人在一定范围内的自主性，便于他们根据自身实际情况选择便利的法院处理纠纷。
   • 但需注意的是，这种约定不得违反法律对级别管辖（即案件大小、性质所决定的管辖法院级别）和专属管辖（即特定类型案件只能由特定法院管辖）的规定。

2. 承揽合同中的约定管辖与法定管辖：

   • 在承揽合同中，双方当事人可以通过书面协议来约定管辖法院。如果合同中有明确的约定，且该约定不违反法律的强制性规定，那么应优先适用该约定。
   • 当承揽合同中没有约定管辖法院，或者约定无效（如违反级别管辖、专属管辖规定）时，则适用法定管辖原则。一般来说，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

3. 合同履行地的确定：

   • 对于承揽合同的履行地，通常以加工行为地为合同履行地。但如果合同中有明确约定的履行地，则应以约定的履行地为准。这一规定有助于明确管辖法院，减少因履行地不明确而产生的管辖争议。

4. 管辖证据的重要性：

   • 在确定管辖法院时，当事人应提供充分的证据来证明与管辖相关的事实，如合同签订地的证明材料、加工行为发生地的证据等。这些证据对于确保案件能在有管辖权的法院得到妥善处理至关重要。如果当事人无法提供充分的证据，可能会导致管辖法院的确定存在争议，进而影响案件的审理进程。

建议：

• 在签订承揽合同时，双方当事人应充分考虑可能发生的纠纷，并明确约定管辖法院。这样可以在纠纷发生时，更高效地解决争议，减少不必要的法律成本和时间成本。
• 如果合同中没有约定管辖法院，或者约定无效，当事人应及时收集并整理与管辖相关的证据，以便在纠纷发生时能够向有管辖权的法院提起诉讼。

可能后果：

• 如果当事人没有约定管辖法院，且无法提供充分的证据证明与管辖相关的事实，可能会导致管辖法院的确定存在争议。在这种情况下，法院可能会根据法定管辖原则来确定管辖法院，但这可能会增加案件的审理难度和时间成本。
• 如果当事人违反级别管辖或专属管辖的规定约定管辖法院，该约定将被视为无效。在这种情况下，法院将根据法定管辖原则来确定管辖法院，并可能对当事人进行相应的法律制裁。

如有任何关于承揽合同纠纷管辖问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。