在网上公告的行政行为，在符合法定条件的情况下，可以视为当事人已经知道。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定的角度

根据《中华人民共和国行政复议法》以及相关行政程序法律的规定，行政机关在作出某些行政行为后，如果依法通过公告的方式送达相关文书或告知相关内容，且该公告符合法定的形式和程序要求（例如公告的期限、公告的媒体或场所等符合规定），那么在公告期满后，通常可以视为当事人已经知道了该行政行为。这是基于行政效率的考虑以及保障行政行为及时生效的需要。例如，在一些涉及不特定多数人利益的行政决定公告中，只要公告程序合法，公告期满即产生当事人知晓的法律效果。

实际知晓情况的角度

1. 当事人实际看到公告：如果当事人确实看到了行政机关在网上发布的公告，并且能够理解公告的内容，那么毫无疑问，此时当事人已经知道了该行政行为。这种情况下，无论公告的期限是否届满，都可以认定当事人知晓。
2. 当事人未实际看到公告：然而，如果当事人由于各种原因（如未关注相关网站、网络故障等）没有实际看到公告，但从法律层面来说，只要公告程序合法，仍然可能会被视为当事人已经知道。不过，在实际情况中，如果当事人能够提供充分证据证明自己确实不知情（例如长期未使用网络、未收到任何相关通知等），可能会在行政复议或行政诉讼中产生一定的法律影响，但这需要结合具体案件情况进行综合判断。

特殊情况的角度

在某些特殊情况下，即使行政机关进行了网上公告，也不能简单地视为当事人已经知道。例如，如果公告的内容存在错误或模糊不清，导致当事人无法准确理解行政行为的具体内容和要求；或者公告的媒体或场所选择不当，使得当事人难以接触到该公告（如选择了一个极少有人访问的网站进行公告）。在这些情况下，需要进一步审查公告的合法性和有效性，以确定是否可以视为当事人已经知道。

给你的建议：

• 如果你作为当事人，对行政机关在网上公告的行政行为有异议或不了解，建议及时关注公告内容，并在公告期限内采取相应的法律措施（如申请行政复议或提起行政诉讼）。
• 如果你认为公告程序存在违法或不当之处，导致你未能及时知晓行政行为，可以收集相关证据，并在法律程序中提出你的主张。

在处理涉及网上公告的行政行为时，情况可能较为复杂。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。