结论：上级的公开文件行政部门不让群众知道，是否侵犯知情权，不能一概而论，需要分情况讨论。
分析：
文件性质与公开范围：
- 应当公开的文件：如果上级的公开文件属于应当主动公开的范畴，如涉及公共利益、公众普遍关心的事项等，且没有明确的保密要求或法律、法规禁止公开的规定，那么行政部门拒绝公开就可能构成对群众知情权的侵犯。
- 依申请公开的文件：对于某些文件，虽然不属于主动公开的范围，但公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，依法向行政部门申请获取。如果行政部门无正当理由拒绝提供，也可能构成对知情权的侵犯。
- 不公开的文件：如果文件涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息，或者法律、法规明确规定不得公开，那么行政部门不公开这些文件是合法的，不构成对知情权的侵犯。
公开程序与方式：
- 行政部门在公开文件时，需要遵循法定的程序和方式。如果行政部门未按照法定程序或方式公开文件，即使文件本身应当公开，也可能因程序瑕疵而影响公开的合法性，但这并不直接等同于侵犯知情权，而是可能涉及程序违法的问题。
- 另一方面，如果行政部门已经通过适当的方式（如政府网站、公告栏等）公开了文件，但群众因自身原因未能及时获取，这通常不构成行政部门对知情权的侵犯。
救济途径：
- 如果群众认为行政部门拒绝公开文件侵犯了其知情权，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。在复议或诉讼过程中，行政部门需要证明其拒绝公开文件的合法性和合理性。
建议：
- 对于群众而言，如果认为行政部门拒绝公开文件侵犯了其知情权，可以先尝试与行政部门沟通协商，了解拒绝公开的具体原因和依据。
- 如果沟通无果，可以依法向行政复议机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 对于行政部门而言，应当严格遵守政府信息公开的相关法律法规，确保应当公开的文件及时、准确地公开，同时保护好涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息。
后续思考：
- 在实际操作中，如何界定文件的公开范围、公开程序以及如何处理公开与保密之间的平衡，是政府信息公开工作中需要不断探索和完善的问题。
- 群众在行使知情权时，也应当尊重行政部门的合法决策和保密义务，避免滥用权利或提出不合理的要求。
如有更多关于政府信息公开或知情权保护的法律问题，可以直接向我咨询。