非法占地行为是否适用不溯及既往原则，需分情况讨论，核心在于判断该行为发生时相关法律是否已生效，以及新法是否对该行为有明确规定。以下从不同角度进行详细分析：
不溯及既往原则的基本含义
- 不溯及既往原则，是法律适用中的一项基本原则，指的是新的法律、法规或规章对其生效以前的行为不得适用，除非该新法对行为人有利。这一原则旨在保护公民、法人或其他组织的合法权益，避免因法律变更而受到不公平的待遇。
非法占地行为与不溯及既往原则的适用
- 若非法占地行为发生在新法生效之前，且新法未对该行为作出特别规定：
- 在此情况下，应适用行为发生时的法律，即旧法。因为新法未对行为发生时的行为作出规定，根据不溯及既往原则，新法不得适用于该行为。
- 若非法占地行为发生在新法生效之前，但新法对该行为作出了特别规定，且该规定对行为人更为有利：
- 根据法律适用的原则，当新法对行为人更为有利时，可以适用新法。这并不违背不溯及既往原则，因为该原则并非绝对禁止新法适用于旧行为，而是在保护行为人合法权益的前提下，允许有利的新法适用。
- 若非法占地行为发生在新法生效之后：
- 显然，应适用新法。因为行为发生在新法生效之后，新法对该行为具有直接的约束力。
具体法律条款的引用与分析
- 虽然直接的法律条款可能并未明确提及“非法占地行为是否适用不溯及既往原则”，但我们可以从相关法律的原则和精神中推导出这一结论。例如，《中华人民共和国立法法》中关于法律适用时间效力的规定，以及《中华人民共和国土地管理法》中关于非法占地行为的处罚规定，都是分析这一问题的重要依据。
- 特别是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十八条等条款，明确规定了非法占地行为的法律责任和处罚措施。这些条款的适用，应遵循法律适用的一般原则，包括不溯及既往原则。
实践中的考量因素
- 在实践中，判断非法占地行为是否适用不溯及既往原则，还需考虑具体案件的情况，如行为发生的具体时间、新法的生效时间、新法对行为的规定是否更为有利等。
- 同时，还需关注相关司法解释、行政法规或地方性法规对这一问题是否有特别规定。如有特别规定，应优先适用特别规定。
总结与建议：
- 非法占地行为是否适用不溯及既往原则，需根据行为发生的时间、新法的生效时间以及新法对行为的规定等因素进行综合判断。
- 在处理具体案件时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解法律条款的适用和案件的处理方式。
- 如有任何关于征地拆迁（土地征收）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。