在个人和公司同为承租人，且个人承担连带责任的情况下，法院判决公司和个人各自承担的责任比例并没有一个固定的标准，而是会依据具体案情、合同条款以及相关法律法规进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同条款的约定：
- 如果租赁合同中明确约定了公司和个人各自应承担的责任比例，那么法院在判决时通常会遵循这一约定。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中自由约定各自的权利和义务。
- 若合同中没有明确约定责任比例，或者约定不明确，那么法院就需要根据其他因素来综合判断。
实际履行情况：
- 法院会考虑公司和个人在租赁合同履行过程中的实际行为。例如，如果公司是主要的租赁物使用者，且个人只是作为担保或辅助角色出现，那么法院可能会倾向于判决公司承担更大的责任比例。
- 反之，如果个人在租赁过程中发挥了更为积极的作用，或者公司因某种原因无法承担全部责任，那么个人可能需要承担更多的责任。
过错程度：
- 在判断责任比例时，法院还会考虑公司和个人的过错程度。如果公司因管理不善、疏忽大意等原因导致租赁物损坏或无法正常使用，那么公司可能需要承担更大的责任。
- 如果个人在连带责任范围内存在过错，如未及时履行担保义务等，那么个人也需要承担相应的责任。
公平原则：
- 法院在判决时还会遵循公平原则，确保判决结果既符合法律规定，又体现公平正义。这可能涉及到对公司和个人经济状况、承担能力等方面的考量。
具体案例分析（假设性）：
- 假设在一个租赁合同中，公司和个人同为承租人，合同未明确约定责任比例。在租赁期间，因公司管理不善导致租赁物严重损坏。在此情况下，法院可能会判决公司承担主要责任，如70%或80%的损失赔偿，而个人则因其连带责任承担剩余部分。
- 另一个假设性案例中，如果个人在租赁过程中积极履行义务，但公司因经营不善无法继续支付租金。在此情况下，法院可能会考虑个人的经济状况和承担能力，判决个人承担较小的责任比例，如20%或30%，而公司则承担主要责任。
建议：
- 对于此类涉及连带责任的问题，建议在签订租赁合同时就明确约定公司和个人各自应承担的责任比例和范围，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果已经面临纠纷或诉讼，建议及时收集相关证据材料，如租赁合同、履行过程中的相关记录、沟通记录等，以便在法院审理过程中充分维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。