结论：公司租房子时，若股东和法人均作为承租人，是否需要承担连带责任，这主要取决于具体的合同约定以及法律规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果租赁合同中明确约定了股东和法人作为共同承租人，且约定了他们之间需要承担连带责任，那么在这种情况下，股东和法人确实需要按照合同约定承担连带责任。这意味着，如果公司无法履行租赁合同中的义务，如支付租金等，房东有权要求股东或法人中的任何一方或双方共同承担责任。
   • 如果合同中没有明确约定连带责任，那么股东和法人通常不需要承担连带责任，除非法律另有规定。

2. 法律规定角度：

   • 在一般情况下，股东和法人作为公司的代表或组成部分，并不直接对公司租赁房屋的行为承担个人责任，除非他们个人行为构成了对公司债务的担保或存在其他法定情形。
   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，否则股东通常不需要对公司债务承担连带责任。
   • 对于法人而言，他们作为公司的法定代表人，其行为通常代表公司，除非存在故意或重大过失导致公司损失的情况，否则也不需要个人承担公司债务。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果股东或法人以个人名义为公司租赁房屋，并签署了租赁合同，那么他们个人可能需要承担租赁合同中的义务和责任。
   • 如果股东或法人存在与公司财务混同、滥用公司法人独立地位等行为，导致公司无法独立承担债务，那么他们可能需要对公司债务承担连带责任。

建议：

• 在签署租赁合同时，应明确约定承租人的身份和责任范围，避免产生不必要的纠纷。
• 如果股东和法人作为共同承租人，应明确约定是否需要承担连带责任以及承担连带责任的具体范围和条件。
• 在公司运营过程中，应保持公司财务的独立性和透明度，避免股东和法人个人财产与公司财产混同。

可能后果：

• 如果股东和法人被要求承担连带责任，而他们无法履行相关义务，可能会面临法律诉讼和财产被执行的风险。
• 如果股东和法人能够证明他们不需要承担连带责任或已经履行了相关义务，那么他们可以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。