结论：同一法人的两家公司同时在一个场所租赁，并不直接导致这两家公司之间产生连带责任。是否承担连带责任，需根据具体法律关系、合同约定及实际行为来判断。

分析说明：

1. 法律关系独立性：

   • 同一法人的两家公司，尽管法人相同，但它们在法律上是独立的主体，各自享有独立的民事权利和承担独立的民事义务。因此，它们之间的租赁关系也是独立的，一家公司的租赁行为不会直接导致另一家公司承担连带责任。

2. 合同约定：

   • 租赁合同是出租人和承租人之间设立、变更、终止租赁关系的协议。如果两家公司分别与出租人签订了租赁合同，且合同中未约定两家公司之间需承担连带责任，那么它们之间就不存在基于合同的连带责任。
   • 如果合同中有特别约定，比如两家公司共同承租一个场所，并约定了共同承担租金、维修等费用，或者一方违约时另一方需承担连带责任等，那么在这种情况下，两家公司就可能因合同约定而承担连带责任。

3. 实际行为：

   • 除了合同约定外，两家公司的实际行为也可能影响它们是否承担连带责任。例如，如果一家公司以另一家公司的名义进行租赁活动，或者两家公司共同使用租赁场所并共同管理，那么在实际操作中可能会被视为共同承租人，从而承担连带责任。但这种情况需要具体证据支持，并非仅凭法人相同就能判定。

4. 法律后果：

   • 如果两家公司因某种原因（如合同约定或实际行为）被认定为需承担连带责任，那么当其中一家公司无法履行其义务时，另一家公司可能需要承担全部或部分责任。这将对两家公司的财务状况和信誉产生重大影响。

建议：

• 对于同一法人的两家公司同时在一个场所租赁的情况，建议它们在签订租赁合同时明确各自的权利和义务，避免模糊不清的条款导致未来产生纠纷。
• 如果两家公司确实存在共同承租或共同使用租赁场所的情况，建议在合同中明确约定各自的责任分担比例和方式，以减少潜在的法律风险。
• 在实际操作中，两家公司应保持独立的财务和业务管理，避免混淆导致法律责任的混淆。

如有任何关于房产租赁或连带责任的法律问题，请直接向我咨询。