结论：法人是否要承担房租，取决于担保合同的具体约定以及公司是否履行了支付房租的义务。若担保合同中明确约定了法人需承担房租支付责任，且公司未履行该义务，则法人需按合同承担；若合同无此约定或公司已履行义务，则法人无需承担。

分析：

1. 担保合同的约定：

   • 担保合同是明确担保人和债权人之间权利义务关系的法律文件。若合同中明确约定了法人作为担保人需承担公司房屋的房租支付责任，那么在公司未履行支付房租义务的情况下，法人需按照合同约定承担相应的支付责任。
   • 反之，如果担保合同中并未明确约定法人需承担房租支付责任，或者约定了其他形式的担保责任（如提供财产担保、信用担保等），则法人无需承担房租支付责任。

2. 公司是否履行支付房租义务：

   • 即使担保合同中约定了法人需承担房租支付责任，但如果公司已经履行了支付房租的义务，那么法人也无需再承担该责任。
   • 如果公司未履行支付房租的义务，且担保合同中有相关约定，则法人需按照合同约定承担支付责任。此时，债权人（如房东）有权要求法人履行担保责任，支付拖欠的房租。

3. 法律后果：

   • 如果法人未按照担保合同约定承担房租支付责任，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求法人履行担保责任。
   • 法院在审理此类案件时，会依据担保合同的约定以及相关法律法规进行判决。如果判决法人需承担支付责任，而法人拒不履行，法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。

建议：

• 对于法人而言，在签订担保合同时应仔细阅读合同条款，明确自己的担保责任和范围。如果合同中约定了需承担房租支付责任，应确保公司能够按时履行该义务，以避免自身承担不必要的法律责任。
• 对于公司而言，应按时履行支付房租的义务，以维护自身的商业信誉和避免法律纠纷。如果确实存在支付困难，应及时与房东协商解决方案，并考虑寻求法律援助或咨询专业律师的意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。