针对你提出的“月息三分已经支付的利息要求返还的法条”问题，首先我要明确的是，要求返还已经支付的过高利息（如月息三分）通常涉及民间借贷中利率的合法性问题。以下是我根据相关法律法规和司法实践给出的详细解答：
结论前置：在民间借贷中，如果双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（即LPR的4倍），那么超出部分的利息可能被视为高利贷，不受法律保护。已经支付的过高利息，原则上法院不予支持返还，但具体还需根据案件实际情况及法院裁判尺度来判断。
法律背景：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：该规定明确，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。这意味着，超出LPR四倍的利息部分，法律上不予保护。
高利贷的认定与处理：高利贷通常指利率过高的贷款，其利率往往远超法定利率或市场利率。在我国，高利贷不受法律保护，且可能引发一系列社会问题。因此，法院在审理民间借贷案件时，会对利率进行严格审查。
具体分析：
已支付利息的合法性：如果你已经支付了月息三分的利息，且该利率超过了LPR的四倍，那么这部分利息在法律上可能被视为不合法。然而，已经支付的利息一般不予返还，因为法院的裁判原则通常是“不告不理”，即除非借款人主动提起诉讼要求返还，否则法院不会主动干预。
返还请求的可能性：在特定情况下，如借款人认为出借人存在欺诈、胁迫等不正当手段迫使其接受高利贷，或者出借人利用借款人的困境（如急需资金）进行高利贷交易等，借款人可以向法院提起诉讼，请求返还已经支付的过高利息。但这种情况下的返还请求能否得到支持，还需根据具体案件事实和法院裁判尺度来判断。
法律建议：
综上所述，月息三分已经支付的利息要求返还的问题涉及复杂的法律关系和司法实践。在处理此类问题时，应充分考虑法律法规、司法解释以及具体案件事实等因素。如有需要，请随时向我咨询。