结论：原告认为付出的利息超过百分之24要求返还，该案由可定为“民间借贷纠纷”，至于是否应该支持原告的请求，需分情况讨论。

分析如下：

1. 案由确定：

   • 在此类案件中，原告主张的是因民间借贷关系而产生的利息返还问题，因此，将案由定为“民间借贷纠纷”是恰当的。这有助于明确案件的法律关系和争议焦点，为后续的审理和判决提供基础。

2. 利息返还请求的支持情况：

   • 情况一：若借贷行为发生在2020年8月20日之前：

     • 根据之前的司法解释，民间借贷的利率上限通常为年利率24%，超过部分可能被视为无效或可返还。但需注意，若双方约定的利率在24%至36%之间，且借款人已经自愿支付，出借人无需返还；若借款人未支付，出借人请求支付，法院不予支持。然而，若利率超过36%，则超过部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息。但在此问题中，原告主张的是超过24%的部分，若该部分未超过36%且已支付，则原告的请求可能不会得到法院支持；若超过36%，则超过部分应返还。不过，由于当前司法实践中，对于2020年8月20日前的借贷，若利率未超过LPR四倍（当时约15.4%），法院会支持返还超出部分，但若按旧规24%为限，且已支付，则通常不支持返还超出24%但未超36%的部分。鉴于当前更倾向于保护借款人，若严格从新司法解释精神出发（虽不直接溯及既往，但体现司法导向），且若双方未明确约定按旧规处理，实践中可能倾向于支持返还超出LPR四倍的部分，但具体需结合案件细节和法院裁量。此处为全面分析，我们仍按原规则阐述：若严格按原24%、36%规则，且已支付，未超36%则不支持返还；但若从保护借款人角度及司法趋势，可能支持返还超出LPR四倍（当时约15.4%，现随调整）的部分，需具体案件具体分析。为简化说明，我们主要按原规则阐述，即若利率超过24%但未超过36%，且已支付，则原告请求返还可能不会得到法院支持；若超过36%，则超过部分应返还。
     • 计算公式（若按原规则，且需返还情况，即超过36%时）：应返还利息 = 已支付利息 - （本金 × 24% × 借贷时间（年））（若此计算方式下仍超过实际应还（即本金×36%×时间），则按超出36%部分返还）= 实际更精确为：应返还 = 已支付利息 - 合法利息上限（本金×36%×时间，若按年算）中的“超出24%但算至36%内已付的不算返还，仅算超36%部分” = 简化表述：应返还部分 = 已付利息 - （本金 × 36% × 借贷年数）（但此仅为超36%时计算，且需确认已付超过此数）；更准确表述：若约定利率超36%，则应返还利息 = 已支付利息 - （本金 × 实际借贷月数/12 × 36%）（仅计算超出36%部分）。
     • 示例：假设本金为100万元，借贷期限为1年，约定年利率为40%，则合法利息上限为36万元（100万×36%），若已支付40万元，则应返还4万元（40万-36万）。

   • 情况二：若借贷行为发生在2020年8月20日之后：

     • 根据新的司法解释，民间借贷的利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若原告付出的利息超过了这个上限，那么超过部分的利息约定是无效的，原告有权请求出借人返还已支付的超过部分的利息。
     • 计算公式：应返还利息 = 已支付利息 - （本金 × 合同成立时一年期LPR × 4 × 借贷时间（年））。
     • 示例：假设本金为100万元，借贷期限为1年，合同成立时一年期LPR为3.85%，则合法利息上限为15.4万元（100万×3.85%×4），若已支付20万元，则应返还4.6万元（20万-15.4万）。

建议：

• 在处理此类案件时，应首先明确借贷行为的发生时间，以确定适用的利率上限标准。
• 收集并整理相关证据，如借贷合同、转账记录、利息支付凭证等，以证明自己的主张。
• 咨询专业律师（即我，曾文峰律师，专注于经济纠纷、民间借贷领域），以获取更具体的法律建议和诉讼策略。

后续行动：

• 若您决定提起诉讼或应对诉讼，请准备好相关证据材料，并考虑委托专业律师代理案件。
• 在诉讼过程中，积极配合律师的工作，及时提供所需的信息和证据，以便律师更好地维护您的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。