结论：在民间借贷纠纷中，若已按2分月息（即年利率24%）支付了利息，能否要求返还，需分情况讨论。一般来说，已支付的合法范围内的利息不能要求返还，但超过法定上限部分的利息，可以要求返还。
详细分析：
法定利率上限的变迁：
- 在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订前，年利率24%以内的利息是受法律保护的，即“两线三区”中的合法利息区。若借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
- 修订后的规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。这意味着，如果当前的LPR较低，那么4倍LPR可能会低于年利率24%。因此，是否超过法定上限，需根据最新的LPR来计算。
已支付利息的处理：
- 若已支付的利息未超过法定上限：在这种情况下，借款人已支付的利息是合法的，出借人无需返还，借款人也无权要求返还。
- 若已支付的利息超过了法定上限：对于超过部分，借款人可以要求出借人返还。这是因为，超过法定上限的利息被视为无效，出借人收取这部分利息缺乏法律依据。
实际操作中的建议：
- 核对最新LPR：首先，需要核对最新的LPR，以确定当前的法定利率上限。
- 计算已支付利息：接着，计算已支付的利息总额，并与按照法定上限应支付的利息进行比较。
- 协商或诉讼：如果发现已支付的利息超过了法定上限，可以与出借人协商要求返还超过部分；如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求出借人返还。
举例说明：
假设当前的LPR为3.85%，那么民间借贷利率的司法保护上限为15.4%（3.85% * 4）。如果借款人已按年利率24%支付了利息，且支付的利息总额超过了按照15.4%计算的利息总额，那么借款人可以要求出借人返还超过15.4%但低于24%之间的那部分利息（实际上，由于之前年利率24%以内是受保护的，此处更准确的是说，对于新发生的借贷或利息支付行为，应按新标准执行；对于已按旧标准支付且未超过新标准上限的，无需返还；但若新标准下原支付行为中部分利息超出新上限，则超出部分可要求返还，不过实践中因时间节点和具体条款可能复杂些）。但更常见且直接的理解是，对于未来或新发生的借贷关系，直接适用新标准；对于已完成的支付且按旧标准未超原合法上限（24%）的，不追溯调整；但若新标准下原约定利率整体或部分超出，则超出部分在后续处理中（如续借、结算等）可主张调整或返还。为简化说明，若仅从“已支付2分月息能否要求返”直接角度，且假设此支付行为发生在新标准下且整体利率超了新上限，则可要求返超出部分。
计算公式（以超出部分为例）：
- 假设借款本金为P，借款期限为T（年），法定利率上限为R（如15.4%，转化为小数形式为0.154），实际支付利率为r（如24%，转化为小数形式为0.24）。
- 则按照法定上限应支付的利息为：\(I_{legal} = P \times R \times T\)
- 实际支付的利息为：\(I_{actual} = P \times r \times T\)
- 可要求返还的利息为：\(I_{return} = I_{actual} - I_{legal} = P \times (r - R) \times T\)
最后建议：
在处理此类问题时，建议借款人先与出借人进行友好协商，看是否能够达成一致意见。如果协商不成，再考虑通过法律途径解决。同时，由于法律问题具有复杂性和个体差异性，建议在具体操作前咨询专业律师（即我本人，舒青云律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更好地维护自己的合法权益。