结论：在民间借贷中，若自愿按照月息2%（假设这里的“2”指的是2%，即年利率24%）支付利息后，能否追回多付的利息，主要取决于该利率是否超过了法定上限，以及是否存在特殊情况如重大误解或显失公平。
一、利率未超过法定上限的情况
合同意思自治原则：
- 根据合同意思自治原则，双方自愿约定的利息支付方式和数额，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
- 若月息2%（年利率24%）未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（当前司法实践中，这一标准通常为年利率15.4%左右，但具体数值会随市场变化而调整，需以最新LPR为准进行计算），则该利率约定是有效的。
- 在此情况下，债务人自愿多付的利息，一般被视为对自身权益的一种处分行为，法律尊重这种自愿选择，通常不能追回。
实际操作建议：
- 借款双方在签订合同时，应明确约定利率及支付方式，以避免后续纠纷。
- 若债务人认为利率约定过高，但仍在法定范围内，且已自愿支付，建议通过协商或法律途径解决其他争议，而非追回已支付的利息。
二、利率超过法定上限的情况
法定利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
- 若月息2%（年利率24%）超过了这一上限，则超出部分的利息不受法律保护。
追回超出部分利息：
- 在此情况下，债务人有权要求债权人返还超出法定上限部分的利息。
- 计算公式：若实际支付利息总额为I，本金为P，法定年利率上限为R（以小数形式表示，如15.4%则为0.154），借款期限为T（年），则超出部分利息为：\(I - P \times R \times T\)。债务人可要求返还该超出部分。
三、存在特殊情况的情况
重大误解：
- 如果债务人因误解而多付了利息，例如误以为应当按照更高的利率支付利息，并且这种误解是基于对合同内容的错误认识，那么债务人有权基于重大误解要求对方返还多付部分。
显失公平：
- 如果借款关系中的利息约定本身极不合理，导致双方利益严重失衡，形成显失公平的状态，受损害方可以在法定期间内请求法院或仲裁机构撤销相关支付行为，追回多付的利息。
综合建议：
- 在民间借贷中，双方应明确约定利率，并确保该利率不超过法定上限。
- 若债务人已自愿支付利息，但发现利率超过法定上限或存在其他特殊情况，应及时咨询专业律师（即我，莫路添律师），了解具体法律救济途径。
- 在任何情况下，都应保留好相关证据，如借款合同、支付凭证等，以便在发生争议时维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。