结论：大额借款无转账记录但被告无异议的情况下，法院可以判决支持原告的诉讼请求，但具体判决结果还需结合其他证据和案件事实综合判断。

分析说明：

1. 证据规则与借款合同关系：

   • 在民间借贷纠纷中，转账记录通常是证明借款交付的重要证据，但并非唯一证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
   • 若被告对借款事实无异议，即使无转账记录，法院也可能根据其他证据（如借条、证人证言、聊天记录等）以及当事人的陈述，认定借款事实的存在。

2. 被告无异议的法律效果：

   • 被告对借款事实无异议，通常意味着被告承认了原告的诉讼请求或至少不否认借款事实的发生。在这种情况下，法院可能不再对借款事实进行深入调查，而是基于双方当事人的自认进行判决。
   • 然而，即使被告无异议，法院仍需审查借款合同的合法性、有效性以及是否违反法律法规的强制性规定。例如，如果借款合同涉及非法集资、高利贷等违法行为，法院将不会支持原告的诉讼请求。

3. 其他证据的补充作用：

   • 尽管转账记录是重要证据，但在无转账记录的情况下，原告仍可通过提供其他证据来证明借款事实。例如，原告可以提供借条作为债权凭证，证明双方存在借款合意；或者提供证人证言、聊天记录等证据，证明借款交付的过程和事实。
   • 法院在审理案件时，将综合考虑所有证据的证明力，以形成对案件事实的完整认识。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定借款事实存在且合法有效，将判决被告偿还借款本金及可能产生的利息（如果双方有约定且不违反法律法规的强制性规定）。
   • 如果法院认为借款合同存在违法行为或证据不足，将可能驳回原告的诉讼请求或判决被告仅偿还部分借款。

行动建议：

• 对于原告：在提起诉讼时，应尽可能提供全面的证据来证明借款事实的存在和合法性。即使无转账记录，也应积极收集其他证据以支持自己的诉讼请求。
• 对于被告：如果对借款事实有异议，应及时提出并提供相关证据进行反驳。如果确实存在借款事实且无异议，应积极与原告协商解决纠纷，避免不必要的法律诉讼。

进一步思考：在实际操作中，大额借款无转账记录的情况可能涉及更复杂的法律问题和证据规则。因此，在处理此类案件时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。