结论：保险公司不赔营养费、伙食费是否合理，需结合保险合同条款、事故责任认定及法律规定综合判断，可能存在合理或不合理两种情形。以下分情况具体说明：
1. 若保险合同明确约定不赔，且条款合法有效，则保险公司拒赔可能合理
- 合同约定优先：三者险（第三者责任险）的赔偿范围以保险合同为准。若合同中明确将“营养费”“伙食费”列为免责条款（如通过加粗、加黑等方式提示投保人），且保险公司能证明已履行说明义务（如投保人签字确认），则该条款有效，保险公司可拒赔。
- 法律依据：根据《保险法》第17条，保险公司对免责条款需尽到明确说明义务，否则条款不生效。但若条款本身合法且投保人已确认，则需遵守合同约定。
2. 若保险合同未明确排除，或条款无效，则保险公司拒赔可能不合理
- 法定赔偿项目：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费、住院伙食补助费属于人身损害赔偿的法定项目。若事故造成第三者受伤住院，且费用合理（如医嘱需加强营养、住院天数与伤情匹配），则保险公司应赔偿。
- 条款无效情形：若保险公司未对免责条款尽到说明义务，或条款存在“免除自身义务、加重对方责任”等违法情形（如格式条款无效），则拒赔可能被认定无效，法院可能支持赔偿请求。
3. 特殊情形：骑手自身责任与保险覆盖的冲突
- 骑手全责/主责：若骑手负事故全部或主要责任，三者险应覆盖第三者的合理损失（包括营养费、伙食费），除非合同明确排除。
- 骑手无责/次责：若骑手无责，第三者的损失应由对方车辆的三者险赔偿，此时骑手方的三者险不启动，但若骑手方保险公司主动垫付，可能涉及追偿问题，与营养费、伙食费无关。
建议行动步骤
- 核查保险合同：重点查看“责任免除”“赔偿范围”等条款，确认是否明确排除营养费、伙食费。
- 收集证据：保留事故认定书、医疗证明（如医嘱需加强营养）、住院记录、费用发票等，证明费用的合理性和必要性。
- 协商或投诉：若认为保险公司拒赔不合理，可先与其协商；协商无果可向当地银保监会投诉，或直接起诉至法院。
提示：保险理赔纠纷常涉及合同解释、证据认定等复杂问题，若对条款理解或赔偿金额有争议，建议直接向我咨询，我会结合具体案情和当地司法实践为您详细分析。