在处罚主要负责人和安全管理人员时，是否需要分别立案，这主要取决于具体的违法事实、证据情况以及行政机关的执法程序和规定，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：
违法事实与证据情况：
- 如果主要负责人和安全管理人员的违法行为是独立的，即各自有独立的违法事实和证据支持，那么行政机关在处罚时，通常会分别立案，分别调查取证，并分别作出处罚决定。
- 如果主要负责人和安全管理人员的违法行为是相互关联的，且证据表明他们共同参与了同一违法行为，那么行政机关可能会在一个案件中同时对他们进行调查和处罚，而不需要分别立案。
行政机关的执法程序和规定：
- 不同的行政机关可能有不同的执法程序和规定。有些行政机关可能倾向于分别立案处理，以确保每个案件的独立性和公正性；而有些行政机关则可能更注重效率，倾向于在符合法律规定的前提下，合并处理相关案件。
- 此外，如果涉及多个行政机关的管辖权，如安全生产监督管理部门和公安机关等，那么各行政机关可能会根据自己的职责和管辖范围，分别立案处理。
法律原则与精神：
- 从法律原则和精神的角度来看，分别立案有助于确保每个违法者都能得到公正的对待和处罚。如果主要负责人和安全管理人员的违法行为性质、情节和后果不同，那么分别立案可以确保他们受到与其违法行为相适应的处罚。
- 同时，分别立案也有助于保护当事人的合法权益，如申请听证、复议或诉讼等权利。如果在一个案件中同时处罚多个当事人，可能会限制他们行使这些权利的机会。
建议与注意事项：
- 对于行政机关而言，在处罚主要负责人和安全管理人员时，应严格遵守法定程序和规定，确保案件的独立性和公正性。如果需要分别立案，应明确告知当事人，并分别进行调查取证和处罚决定。
- 对于当事人而言，如果面临处罚，应积极配合行政机关的调查工作，提供必要的证据和材料。同时，也有权了解案件的处理进展和结果，并依法行使自己的权利，如申请听证、复议或诉讼等。
可能涉及的法律后果：
- 如果行政机关在处罚主要负责人和安全管理人员时未依法分别立案或处理不当，可能会面临行政复议或行政诉讼的风险。当事人有权对行政机关的处罚决定提出异议，并要求行政机关重新作出处理或撤销原处罚决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。