复议机关并非在所有情况下都必须进行调查，但在必要时有权进行调查取证。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政复议的性质与目的

   • 行政复议是对已作出的行政行为进行合法性和合理性审查的过程，旨在防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时保障和监督行政机关依法行使职权。
   • 这一过程主要是基于原行政机关提供的材料和证据进行书面审查，但并不意味着复议机关不能进行调查取证。

2. 复议机关的调查取证权

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，复议机关在行政复议过程中有权依法进行调查取证，以确保复议决定的公正性和准确性。
   • 当原行政行为所依据的事实不清楚或证据不充分时，或者申请人提交了新证据可能影响原行政行为合法性和合理性时，复议机关可以要求原行政机关补充证据或自行调查取证。

3. 复议机关调查取证的情形

   • 事实不清或证据不足：如果原行政行为所依据的事实存在疑问，或者证据不足以支持原行政行为的合法性，复议机关有权进行调查以查清事实。
   • 新证据的出现：如果申请人在行政复议过程中提交了新的证据，这些证据可能影响原行政行为的合法性和合理性，复议机关也需要进行调查以评估新证据的影响。
   • 复议机关认为必要：除了上述情形外，如果复议机关认为有必要进行调查以更全面地了解案件情况，也可以决定进行调查。

4. 复议机关调查取证的方式

   • 复议机关可以要求参加人提供或补充证据，也可以自行进行调查取证。调查取证的方式可以包括询问当事人、查阅相关文件、进行现场勘查等。

5. 不进行调查取证的情况

   • 如果原行政行为所依据的事实清楚、证据充分，且申请人没有提交新的证据或提出新的理由，复议机关可能不需要进行调查取证，而是直接基于现有材料进行审查并作出决定。

举例说明： 假设某市民对城市管理部门作出的罚款决定不服，向复议机关申请行政复议。如果城市管理部门在作出罚款决定时已经收集了充分的证据，且这些证据在行政复议过程中仍然有效，那么复议机关可能不需要进行额外的调查取证。但是，如果市民在行政复议过程中提交了新的证据，证明罚款决定存在错误或不合理之处，复议机关就需要进行调查以评估新证据的影响，并据此作出复议决定。

建议：

• 如果您对复议机关的调查取证有疑问或担忧，可以积极向复议机关提供相关证据和材料，以支持您的主张。
• 同时，您也可以关注复议机关的调查取证过程，确保您的合法权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。