行政复议后并非一定会继续调查。行政复议是一个对已作出的行政行为进行合法性和合理性审查的过程，它主要基于原行政机关提供的材料和证据进行书面审查。以下是对这一问题的详细分析：
行政复议的性质与目的：
- 行政复议是与行政行为具有法律上利害关系的人，认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益时，依法向具有法定权限的行政机关申请复议的一种活动和制度。
- 其主要目的是防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时保障和监督行政机关依法行使职权。
行政复议的内容与方式：
- 合法性审查：复议机关会审查原行政机关作出行政行为时是否有明确的法律、法规、规章等依据，并判断其是否遵循了法定程序。这一过程主要是基于原行政机关提供的材料和证据进行书面审查，一般不需要重新调查。
- 合理性审查：主要审查原行政行为是否合理、适当，是否符合公平、公正等原则。同样，这一审查也是基于原行政行为的内容和相关材料进行判断，通常不需要重新调查。
行政复议中的调查取证：
- 行政复议过程中，复议机关有权依法进行调查取证，以确保复议决定的公正性和准确性。但这并不意味着复议机关必须进行全面的重新调查。
- 当原行政行为所依据的事实不清楚或证据不充分时，或者申请人提交了新证据可能影响原行政行为合法性和合理性时，复议机关可以要求原行政机关补充证据或自行调查取证。
- 复议机关在必要时进行的调查取证，是为了进一步核实或补充原行政行为所依据的事实和证据，而非重新进行全面的实地调查。
行政复议的决定：
- 行政复议机关通过审查申请行政复议的具体行政行为的合法性与适当性，最终拟订并作出行政复议决定。这一决定是对原行政行为的复查和审议结果，而非基于全新调查的结论。
综上所述，行政复议后是否会继续调查，取决于复议过程中的具体情况和需要。在大多数情况下，行政复议主要基于原行政机关提供的材料和证据进行书面审查，而不需要重新调查。然而，在特定情况下，如原行政行为所依据的事实不清楚或证据不充分时，或者申请人提交了新证据可能影响原行政行为合法性和合理性时，复议机关可能会进行进一步的调查取证。