民事诉讼法再审事由有207条有211条以哪个为准-汤伟勤律师｜法行宝

民事诉讼法再审事由有207条有211条以哪个为准-汤伟勤律师｜法行宝

2026-04-19 行政纠纷

在民事诉讼法中，关于再审事由，应以《民事诉讼法》第二百零七条的规定为准，第二百一十一条并非再审事由的直接规定，而是关于再审申请审查程序的规定。以下是对这一问题的详细解释：

第二百零七条：再审事由的核心规定
- 《民事诉讼法》第二百零七条详细列举了当事人可以向人民法院申请再审的多种情形，这些情形构成了再审的法定事由。例如，有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。
- 当当事人认为其案件符合第二百零七条规定的再审事由时，可以向上一级人民法院申请再审。
第二百一十一条：再审申请审查程序的规定
- 第二百一十一条并非直接规定再审事由，而是规定了人民法院在收到当事人的再审申请后，应当如何进行审查的程序。
- 根据第二百一十一条，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的再审事由的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

法律建议：

当事人在申请再审时，应仔细研究《民事诉讼法》第二百零七条的规定，确保自己的案件符合再审的法定事由。
同时，当事人也应了解第二百一十一条关于再审申请审查程序的规定，以便在申请再审后，能够及时了解审查进度和结果。

可能产生的法律后果：

如果当事人的案件符合第二百零七条规定的再审事由，且申请再审的程序符合法律规定，那么人民法院可能会裁定再审，从而给予当事人一个新的审理机会。
如果当事人的案件不符合再审事由，或者申请再审的程序存在瑕疵，那么人民法院可能会裁定驳回申请，当事人的案件将维持原判或裁定。

如有任何关于民事诉讼法再审事由或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

在《中华人民共和国民事诉讼法》中，是第二百零七条包含了十三项再审事由，而非第二百一十一条。以下是关于这两条法律规定的详细解释：一、第二百零七条（再审事由）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条详细列举了十三项再审事由，这些事由是当事人申请再审或法院依职权启动再审程序的重要依据。具体包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：即原审判决、裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这显然构成了再审的事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：证据未经质证即作为认定事实的依据，违反了法定程序，因此构成再审事由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：这体现了法院在证据收集方面的责任，如果法院未履行这一责任，当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决、裁定在适用法律上存在错误，那么这显然构成了再审的事由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成不合法或审判人员应当回避而未回避，都可能影响判决的公正性，因此构成再审事由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：这体现了对诉讼参与人权益的保护，如果因非自身原因未能参加诉讼，可以申请再审。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人的一项基本诉讼权利，如果被剥夺，则构成再审事由。未经传票传唤，缺席判决的：如果法院在未经传票传唤的情况下作出缺席判决，那么这显然违反了法定程序，构成再审事由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：这体现了法院对当事人诉讼请求的尊重，如果法院在判决、裁定中遗漏或超出了当事人的诉讼请求，那么当事人可以申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果作为原审判决、裁定依据的法律文书被撤销或变更，那么原审判决、裁定的基础将不复存在，因此构成再审事由。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：这是对审判人员廉洁性的要求，如果审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，那么显然构成再审事由。二、第二百一十一条（再审申请的审查与裁定）与第二百零七条不同，第二百一十一条主要规定了当事人申请再审后，法院的审查程序和裁定方式。它并没有列举再审事由，而是对再审申请的审查流程进行了规范。具体来说，该条规定了法院在收到当事人的再审申请后，应当在一定期限内进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。总结与建议：如果你对再审事由有进一步的疑问，或者需要针对具体案件进行再审申请，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。在申请再审时，请务必确保你的申请符合第二百零七条所列举的再审事由之一，并准备好相应的证据材料以支持你的申请。再审程序是一项复杂的法律程序，涉及多个环节和法律规定。因此，在申请再审前，建议你充分了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。

结论前置：在民事诉讼中，申请再审应主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（原第二百条，根据2021年修正版本调整）的规定，该条款详细列举了当事人申请再审的具体情形。而第二百一十一条并非直接关于申请再审情形的规定，而是关于人民法院对再审申请进行审查后处理方式的规定，因此，在申请再审时，应主要关注第二百零七条。一、申请再审的法律依据及具体情形根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：例如，原审结束后发现的关键合同原件、证人证言等，这些新证据对案件事实认定有重大影响，且能改变原判决、裁定结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实指对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够证据支持，则可能符合再审条件。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：若作为原判决、裁定依据的关键证据是伪造的，将严重影响裁判的公正性，因此构成再审的法定情形。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明案件事实的重要环节。若主要证据未经质证，可能导致错误认定事实，从而构成再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观条件限制无法自行获取的证据，若法院未依法调查收集，可能影响案件公正裁决，因此构成再审的法定情形。原判决、裁定适用法律确有错误的：包括适用实体法或程序法错误，影响案件正确审理。例如，将买卖合同纠纷错误适用租赁合同条款。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织不符合法律规定或应回避的审判人员未回避，可能影响案件公正审判，因此构成再审的理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无民事行为能力人或限制民事行为能力人需法定代理人代为诉讼。若未参与或应参与诉讼的当事人因不可归责于自身或代理人的原因未能参加诉讼，可能导致案件审理不全面，从而构成再审的法定情形。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利。若被剥夺，将影响案件的公正审理，因此构成再审的理由。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知晓并参与诉讼的重要程序。若未经传票传唤就作出缺席判决，将影响判决的公正性，从而构成再审的法定情形。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判。若遗漏或超出诉讼请求范围，将不符合法律规定，因此构成再审的理由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若原判决、裁定所依据的另一生效法律文书被撤销或变更，则原判决、裁定可能需要重新审视，从而构成再审的法定情形。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的违法违纪行为将严重影响案件的公正审理和判决结果，因此构成再审的理由。二、关于第二百一十一条的说明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条并非直接关于申请再审情形的规定，而是关于人民法院对再审申请进行审查后处理方式的规定。具体来说，它规定了人民法院在审查再审申请后，认为再审事由成立且符合申请再审条件的，将裁定再审；认为再审事由不成立或不符合申请再审条件的，将裁定驳回再审申请。因此，在申请再审时，应主要关注第二百零七条规定的申请再审情形，而非第二百一十一条。三、申请再审的注意事项申请时限：当事人必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据、法律文书被撤销或变更、审判人员违法违纪等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。申请法院：当事人应向有管辖权的人民法院申请再审。通常可以向上一级人民法院提出，但在当事人一方人数众多或双方均为公民的情况下，也可以向原审人民法院申请。申请材料：当事人申请再审时，应提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。四、再审申请的审查与处理人民法院将在收到再审申请书后5日内将副本发送对方当事人，并要求对方当事人在15日内提交书面意见。人民法院将根据需要要求申请人和对方当事人补充材料或询问有关事项。审查期限通常为3个月，若认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；若认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。综上所述，在民事诉讼中申请再审时，应主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，并遵循相关的申请时限、申请法院和申请材料等要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

《民事诉讼法》第211条是关于再审规定的重要法条之一。以下是对该法条及其相关再审规定的详细解释：一、再审的启动情形根据《民事诉讼法》第211条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、再审的启动主体当事人申请：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。人民法院决定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百一十一条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。三、再审的审查与审理审查程序：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审理程序：因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。四、再审案件的调解及裁判调解：人民法院审理再审案件，可以进行调解。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。裁判：再审案件经过重新审理后，法院应根据不同情况作出维持、改判、撤销或变更等裁判。五、其他注意事项当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。申请再审不得超出原审诉讼请求，但在再审案件审理过程中，涉及国家利益、社会公共利益或原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。综上所述，《民事诉讼法》第211条及其相关再审规定为当事人提供了纠正错误裁判的途径，确保了司法的公正性和法律的权威性。在实际操作中，当事人应充分了解并遵循相关法律规定，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

属于民事再审情形的法律依据并非民事诉讼法第211条，而是主要规定在民事诉讼法第二百零七条中。以下是对民事再审情形的详细归纳和解释：一、民事再审情形的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决、裁定后，当事人获得了新的证据，该证据足以改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，那么这可能构成再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的或未经质证的：如果原审中使用的关键证据是伪造的，或者未经质证就被采纳，那么这显然违反了诉讼程序，可能构成再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能无法自行收集关键证据，如果他们向法院提出了调查收集的申请，但法院没有进行调查收集，这也可能构成再审的理由。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条文，或者错误地应用了法律原则，那么这可能构成再审的理由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，那么这可能影响审判的公正性，从而构成再审的理由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人没有通过法定代理人参与诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未参加诉讼，那么这可能构成再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如果在诉讼过程中，当事人的辩论权利被剥夺，比如没有被给予充分的发言机会，那么这可能构成再审的理由。未经传票传唤，缺席判决的：如果法院在没有向当事人送达传票的情况下就进行了缺席判决，那么这显然违反了诉讼程序，可能构成再审的理由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如果原审判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这可能构成再审的理由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决、裁定所依据的法律文书在后来被撤销或者变更，那么这可能影响原审判决的正确性，从而构成再审的理由。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或者枉法裁判的行为，那么这显然违反了职业道德和法律规定，可能构成再审的理由。二、再审申请的提出与审查提出再审申请：当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。审查期限：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、再审案件的审理与结果审理程序：再审申请被受理后，人民法院将按照审判监督程序重新审理案件，包括证据的重新认定和法律适用的重新考量。审理结果：再审结果可能包括维持原判、改判或发回重审等，具体取决于再审过程中发现的事实和法律适用情况。总结来看，民事再审情形的法律依据主要规定在民事诉讼法第二百零七条中。当事人在申请再审时，应仔细对照该条款，确保自己的申请符合法定情形。同时，人民法院在审查再审申请时，也会严格依据该条款进行判断。如果您在再审过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。

民事诉讼法第211条规定的再审条件主要包括以下几点：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决或裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时未能获得，且如果这些证据在原审时被采纳，可能会改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决或裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，即事实认定不清或证据不足，那么这可以作为再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这显然影响了判决的公正性和准确性，因此可以作为再审的条件。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据需要经过质证才能被采纳作为判决的依据。如果原审判决或裁定所依据的主要证据未经质证，那么这违反了诉讼程序，可以作为再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能由于客观原因（如证据在对方手中、证据在异地等）无法自行收集关键证据。如果当事人已经书面申请人民法院调查收集，但人民法院未进行调查收集，那么这也可以作为再审的条件。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决或裁定在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律条款等，那么这也可以作为再审的理由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须合法，且审判人员如果存在应当回避的情形（如与案件有利害关系等）而没有回避，那么这会影响判决的公正性，可以作为再审的条件。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，那么这可能影响判决的公正性和准确性，可以作为再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果原审过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么这也可以作为再审的条件。未经传票传唤，缺席判决的：如果人民法院在未经传票传唤当事人的情况下就进行了缺席判决，那么这违反了诉讼程序，可以作为再审的理由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：原审判决或裁定应当严格围绕当事人的诉讼请求进行。如果遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这也可以作为再审的条件。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定、行政机关的决定等）被撤销或者变更，那么这可能影响原审判决或裁定的准确性和公正性，可以作为再审的条件。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么这严重影响了判决的公正性和准确性，必须作为再审的条件。再审程序是诉讼程序中的一种特殊救济程序，其目的在于纠正原审判决或裁定中的错误，保障当事人的合法权益。如果你认为原审判决或裁定存在上述再审条件之一或多项，可以向人民法院申请再审。在申请再审时，建议提供充分的证据和理由来支持你的申请。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（原207条，根据2021年修正版本调整）详细规定了当事人申请再审的具体情形。以下是针对该条款的详细解读，旨在帮助您全面理解再审的法定条件和程序：一、法定再审情形当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：新证据出现：有新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定。例如，原审结束后发现的关键合同原件、证人证言或鉴定报告等。事实认定错误：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或者主要证据未经质证即被采信。这可能导致案件事实认定不清，影响裁判结果的公正性。法律适用错误：适用法律确有错误，包括实体法或程序法的错误适用。例如，将买卖合同纠纷错误适用租赁合同条款，或者违反法定程序进行审理。程序违法：审判组织组成不合法，或者依法应当回避的审判人员未回避，影响案件公正审理。例如，合议庭成员与一方当事人存在利害关系却未回避。剥夺辩论权：违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。例如，庭审中无故打断当事人发言且不记录在案，导致当事人无法充分表达自己的观点和诉求。缺席判决瑕疵：未经传票传唤而缺席判决，导致当事人未能行使诉讼权利。这可能剥夺了当事人的辩护机会，影响裁判结果的公正性。裁判超范围：原判决、裁定超出诉讼请求范围进行裁判。例如，原告诉请赔偿10万元，法院却判决支付20万元，超出了当事人的诉讼请求范围。文书瑕疵：据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或变更。例如，作为定案依据的另案生效判决被上级法院改判，导致原判决、裁定的基础发生动摇。审判人员违法行为：审判人员在审理中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，经查证属实。这些行为严重损害了司法公正和当事人的合法权益。二、再审申请的时效规定一般期限：当事人申请再审，通常应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。这是为了保障司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人无限期地申请再审。例外期限：对于上述法定再审情形中的第一项（新证据）、第三项（伪造证据）、第十二项（法律文书变更）和第十三项（审判人员违法行为）规定的情形，再审申请的时限为自当事人知道或者应当知道之日起六个月内。这是为了照顾到当事人在特定情况下可能无法及时获取相关信息或证据的情况。三、再审申请的材料与程序申请材料：当事人申请再审时，应提交再审申请书等材料，明确列明符合的具体条款及事实依据。这是为了确保再审申请的规范性和有效性，便于法院进行审查。审查程序：人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法定情形的，裁定再审；不符合的，裁定驳回申请。特殊情况可延长审查期限。这是为了保障再审申请的及时处理，避免拖延诉讼进程。四、实践要点提示证据收集：主张新证据的当事人需说明逾期提交理由，例如因不可抗力无法及时获取等。这是为了确保新证据的真实性和合法性，避免当事人滥用新证据申请再审。程序规范：申请书中应明确列明符合的具体条款及事实依据，以便法院进行审查。这是为了保障再审申请的规范性和有效性，提高审查效率。时效管理：严格遵循六个月的申请期限，避免因超期丧失救济机会。这是为了保障司法裁判的稳定性和权威性，维护当事人的合法权益。总结来说，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条详细规定了当事人申请再审的具体情形和时效规定。当事人在申请再审时，应仔细对照该条款所列的各项情形，确保自己的申请符合法定条件。同时，也需注意再审申请的时效规定和程序要求，以免错过申请再审的最佳时机。如果您在再审申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于您提出的“申请再审依据民事诉讼法第二百条还是以207条申请再审”的问题，我可以为您详细解答。首先，需要明确的是，《中华人民共和国民事诉讼法》中的第二百条和第二百零七条（原207条，根据2021年修正版本调整）在内容上是相同的，都是关于当事人申请再审的具体情形规定。因此，在申请再审时，您无需纠结于选择依据哪一条，而是需要关注您的申请是否符合这些条款中规定的情形。具体来说，申请再审的法定情形包括但不限于以下几种：有新的证据：如果您在原审庭审结束后发现了新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定，那么您可以以此为由申请再审。事实认定错误：如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或者主要证据未经质证即被采信，导致事实认定错误，您也可以申请再审。法律适用错误：如果原判决、裁定在适用法律上存在错误，包括实体法或程序法的错误适用，影响了案件的正确审理，这也是申请再审的一个有效理由。程序违法：如果审判组织组成不合法，或者依法应回避的审判人员没有回避，影响了案件的公正审理，您同样可以申请再审。剥夺辩论权：如果违反法律规定剥夺了您的辩论权利，例如庭审中无故打断您发言且不记录在案，这也是申请再审的一个情形。其他情形：还包括未经传票传唤而缺席判决、原判决裁定超出诉讼请求范围、据以作出判决裁定的法律文书被撤销或变更、审判人员存在违法违纪行为等。在申请再审时，您需要注意以下几点：申请时限：您必须在判决、裁定生效后六个月内提出再审申请。对于特定情形，如新证据、伪造证据等，应自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请法院：您应向有管辖权的人民法院申请再审。通常可以向上一级人民法院提出，但在特定情况下，如当事人一方人数众多或双方均为公民，也可以向原审人民法院申请。申请材料：您需要提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。最后，人民法院将对您的再审申请进行审查。如果认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；如果认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。希望以上解答能够帮助您更好地理解申请再审的相关规定和流程。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

民事再审的事由既包括《民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，也包括第二百一十一条规定的情形。以下是对这两条规定的详细解释：一、《民事诉讼法》第二百零七条规定的再审事由《民事诉讼法》第二百零七条详细列举了当事人可以向人民法院申请再审的多种情形，这些情形主要围绕原审判决、裁定在认定事实、适用法律、诉讼程序等方面存在的错误或不当。具体包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据足以改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：原审判决、裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持，导致判决结果可能不准确。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：原审判决、裁定所依据的主要证据是虚假的或伪造的，这直接影响了判决的公正性和准确性。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：原审判决、裁定所依据的主要证据没有经过法庭的质证程序，这违反了诉讼程序的基本要求。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：当事人因客观原因无法自行收集关键证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未履行这一职责。原判决、裁定适用法律确有错误的：原审判决、裁定在适用法律方面存在错误，导致判决结果不公正。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，这影响了审判的公正性。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无诉讼行为能力人未由法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未参加诉讼，这可能导致判决结果的不公正。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：法院在审理过程中违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，这影响了诉讼的公正性和当事人的合法权益。未经传票传唤，缺席判决的：法院在未经传票传唤当事人的情况下作出缺席判决，这违反了诉讼程序的基本要求。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：原审判决、裁定在处理当事人诉讼请求时存在遗漏或超出的情况，导致判决结果不准确。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：原审判决、裁定所依据的法律文书被撤销或变更，导致原审判决、裁定的基础不复存在。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，这严重影响了审判的公正性和当事人的合法权益。二、《民事诉讼法》第二百一十一条规定的再审事由《民事诉讼法》第二百一十一条则主要规定了人民检察院提出抗诉的再审事由，这些事由与第二百零七条规定的当事人申请再审的事由在本质上是一致的，但主体不同。当人民检察院认为人民法院的判决、裁定存在第二百零七条规定的情形时，可以向人民法院提出抗诉，要求人民法院对案件进行再审。具体来说，这些事由包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。总结与建议：民事再审的事由既包括当事人申请再审的情形，也包括人民检察院提出抗诉的情形，且这两类情形在本质上是一致的，都围绕原审判决、裁定在认定事实、适用法律、诉讼程序等方面存在的错误或不当。如果您认为原审判决、裁定存在上述情形之一，且希望启动再审程序，建议您及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的申请再审的理由原文如下： “当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。” 详细解释与适用分析：新证据足以推翻原判决、裁定：若当事人在原审结束后发现新的证据，且该证据足以改变原审的判决或裁定结果，可申请再审。例如，在合同纠纷中，原审时因证据不足未认定某关键事实，但再审时发现了新的书证或证人证言，足以证明该事实存在。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：若原审判决或裁定所依据的基本事实缺乏充分的证据支持，可申请再审。例如，在侵权责任纠纷中，原审认定被告存在过错，但缺乏直接证据证明，且其他间接证据也不足以支持该认定。主要证据是伪造的或未经质证：若原审判决或裁定所依据的主要证据是伪造的，或者未经质证程序，可申请再审。例如，在刑事案件中，原审依据的证人证言被证实是伪造的，或者关键物证未经庭审质证。法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的证据：若当事人因客观原因（如证据在对方控制下、证据在国外等）无法自行收集关键证据，且已书面申请法院调查收集，但法院未调查收集的，可申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误：若原审判决或裁定在适用法律上存在错误，如错误地解释了法律条款、错误地适用了法律条文等，可申请再审。审判组织不合法或审判人员应回避未回避：若审判组织的组成不合法（如合议庭组成不符合法定人数、陪审员不具备资格等），或者依法应当回避的审判人员没有回避的，可申请再审。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人未参加诉讼：若无诉讼行为能力人（如未成年人、精神病人等）未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可申请再审。违反法律规定剥夺当事人辩论权利：若原审法院在审理过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利（如未给予当事人充分的陈述和辩论机会等），可申请再审。未经传票传唤缺席判决：若原审法院在未经传票传唤当事人的情况下作出缺席判决的，可申请再审。原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：若原审判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求，或者超出了当事人的诉讼请求范围作出判决的，可申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：若原审判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定、仲裁裁决等）被撤销或变更的，可申请再审。审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：若审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的，可申请再审。法律建议：若您认为原审判决或裁定存在上述任一情形，且足以影响案件的公正处理，建议您及时收集相关证据，并向有管辖权的人民法院申请再审。在申请再审过程中，务必注意申请再审的期限限制，以及申请再审所需提交的材料和程序要求。若您对申请再审的具体程序或要求存在疑问，或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审法律依据211条指的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，该条规定了因当事人申请而裁定再审的案件，由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条（注：现为第二百一十条，因法律修订条款序号有变动）的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。围绕这一法条，我们可以从以下几个方面进行深入理解：再审案件的管辖法院：因当事人申请而裁定再审的案件，通常应由中级人民法院以上的人民法院审理。当事人有权选择向基层人民法院申请再审，但这一选择需基于《民事诉讼法》第二百一十条（原第二百零六条）的规定。最高人民法院和高级人民法院裁定再审的案件，具有更大的灵活性，可以由本院再审，也可以交其他人民法院或原审人民法院再审。再审程序的启动：再审程序的启动需要基于当事人的申请，并经过法院的裁定。当事人申请再审时，应提交符合法律规定的再审申请书等材料。再审案件的审理：再审案件应围绕原审判决、裁定认定的事实和适用法律进行审理。法院在审理再审案件时，应依法独立、公正地行使审判权，确保案件的公正处理。再审结果的处理：经过再审，如果原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。如果原判决、裁定认定事实、适用法律错误的，应依法改判、撤销或者变更。综上所述，《民事诉讼法》第二百一十一条为再审程序提供了明确的法律依据，确保了当事人申请再审的权利和再审案件的公正审理。如果你在具体案件中需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议。

《民事诉讼法》第210条再审条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序是司法纠错机制的重要组成部分，旨在纠正错误的裁判，保障当事人的合法权益。关于《民事诉讼法》第210条所规定的再审条件，可以从以下几个方面进行详细阐述：判决生效：必须是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定或调解书。这是启动再审程序的基本前提。申请主体：申请人只能是当事人（包括法定代理人）或特定的案外人。当事人因客观原因不能自行申请再审的，可以由其法定代理人代为申请。时间限制：一般情况下，必须在判决、裁定、调解书发生法律效力后一定期限内（如两年内，但具体期限可能因法律规定或司法解释而有所差异）提出。若在特定情形下（如发现新的证据、审判人员有贪污受贿等行为），则可能自知道或应当知道之日起一定期限内（如三个月内）提出。法定再审理由：这是启动再审程序的核心条件，包括但不限于以下几种情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集；原判决、裁定适用法律确有错误；审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应当参加诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请程序：申请人需向有管辖权的人民法院（通常是上一级人民法院，但在特定情况下也可能是原审人民法院）提交再审申请书及相关证据材料。人民法院将对再审申请进行审查，并在法定期限内作出是否裁定再审的决定。综上所述，《民事诉讼法》第210条所规定的再审条件是一个严谨而全面的体系，旨在确保再审程序的启动既符合法定要求，又能有效纠正错误的裁判。当事人在申请再审时，应充分了解并遵循相关法律规定，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民诉法207条（现民诉法第二百一十一条，根据2023年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》调整）规定的再审条件主要包括以下几种情况：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审结束后，当事人发现了新的证据，这些证据在原审时由于客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且这些新证据足以改变原审的判决或裁定结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决或裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，即事实认定不清或证据不足，那么这可以作为申请再审的理由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审中用于认定事实的主要证据是伪造的，那么这显然影响了判决的公正性和准确性，因此可以作为再审的条件。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：在诉讼过程中，证据需要经过质证才能作为认定事实的依据。如果原审中主要证据未经质证就被采纳，那么这违反了诉讼程序，可以作为再审的理由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能由于客观原因无法自行收集关键证据，此时可以向法院申请调查收集。如果法院未履行这一职责，那么当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审在适用法律上存在错误，比如错误地解释了法律条款或错误地适用了法律，那么这也可以作为申请再审的理由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成必须合法，且审判人员如果存在应当回避的情形而未回避，那么这可能影响判决的公正性，因此可以作为再审的条件。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如果无诉讼行为能力人没有由法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人由于非自身原因未能参加诉讼，那么这可能影响案件的公正审理，因此可以作为再审的理由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果原审违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么这也可以作为申请再审的理由。未经传票传唤，缺席判决的：如果法院在未经传票传唤当事人的情况下就进行了缺席判决，那么这违反了诉讼程序，当事人可以以此为由申请再审。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院的判决或裁定应当严格基于当事人的诉讼请求进行。如果原审遗漏了当事人的诉讼请求或者超出了当事人的诉讼请求范围，那么这也可以作为申请再审的理由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决或裁定所依据的法律文书在后续被撤销或变更，那么这可能影响原审判决或裁定的正确性，因此可以作为再审的条件。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，那么这严重影响了判决的公正性和准确性，当事人可以以此为由申请再审。在申请再审时，当事人需要注意以下几点：时效性：再审申请应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但特定情形下（如新证据出现、原审违反法定程序等）可能不受此限制。材料准备：申请再审时，当事人需要准备充分的证据材料来支持其再审请求，包括新证据、原审判决或裁定书、相关法律文书等。程序合规：再审申请应当按照法定程序进行，包括向有管辖权的法院提出申请、提交书面申请书等。若你面临需要申请再审的情况，或者对再审条件有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

结论概述：《中华人民共和国民事诉讼法》中的第二百一十一条（实际应为第二百一十二条，根据2021年修正版本调整，以下均按修正后条文序号分析）与第二百零七条（原207条）在再审程序中各自扮演着不同的角色，主要区别在于它们所规定的再审理由和适用情形不同。第二百零七条详细列举了当事人申请再审的具体情形，而第二百一十二条则主要规定了当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件。详细分析：第二百零七条：再审申请的法定情形第二百零七条详细列举了当事人申请再审的多种情形，这些情形主要围绕原判决、裁定在事实认定、法律适用、程序合法性等方面存在的问题。具体包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的；原判决、裁定所依据的主要证据未经质证的；适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。这些情形为当事人提供了申请再审的具体依据，确保了再审程序的针对性和有效性。第二百一十二条：对调解书的再审申请与第二百零七条不同，第二百一十二条主要规定了当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件。具体来说，当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。调解违反自愿原则：这指的是当事人在调解过程中受到强迫、欺诈或其他不正当手段的影响，导致调解协议并非其真实意思表示。调解协议内容违反法律：这指的是调解协议的内容与法律法规相抵触，或者违反了公序良俗等基本原则。综合建议：对于当事人：在申请再审时，应仔细对照第二百零七条所列的各项情形，确保自己的申请符合法定条件。如果涉及的是对调解书的再审申请，则应重点关注第二百一十二条的规定，提供充分的证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。对于法律实践：法院在审查再审申请时，应严格依据法律规定，对当事人提出的再审理由进行逐一审查，确保再审程序的公正性和有效性。同时，也应加强对调解程序的监督和管理，防止调解过程中出现违反自愿原则或法律规定的情形。后续行动建议：如果您在再审程序中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。

再审情形的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，而非第二百一十一条。以下是对这一问题的详细解释：一、法律依据的明确根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审情形主要规定在第二百零七条中。该条款详细列举了当事人可以向人民法院申请再审的多种情形，包括但不限于有新的证据足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定事实的主要证据不足的，原判决、裁定适用法律确有错误的等。二、第二百一十一条的内容而第二百一十一条则并非规定再审情形的条款。它主要涉及的是对再审申请的处理方式，即人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因此，将再审情形与第二百一十一条相联系是不准确的。三、再审申请的具体情形为了更具体地说明再审情形，以下列举《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条中的部分关键情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人发现了新的证据，这些证据足以改变原审的判决结果。原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：如果原审判决、裁定所依据的主要证据存在不足或瑕疵，导致事实认定不清或错误，当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决、裁定在适用法律方面存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律精神，当事人也有权申请再审。四、再审申请的法律后果如果当事人的再审申请符合法律规定，人民法院将裁定再审，并重新审理案件。在再审过程中，人民法院将全面审查原审判决、裁定的合法性和合理性，并根据审查结果作出新的判决或裁定。如果再审申请被驳回，则原审判决、裁定将继续有效。五、建议与提醒仔细研究法律规定：在申请再审前，当事人应仔细研究《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审情形的规定，确保自己的申请符合法律要求。准备充分的证据：再审申请的成功与否很大程度上取决于当事人能否提供充分的证据来支持自己的主张。因此，当事人在申请再审前应尽可能收集、整理相关证据。寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在申请再审前最好寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如有任何关于再审或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。

在民事诉讼再审中，选择适用《民事诉讼法》第210条还是第211条，主要取决于再审申请的具体情形和理由。以下是对这两条法律规定的详细解释及区别分析：一、法律规定内容《民事诉讼法》第210条：该条主要规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审的情形。具体包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《民事诉讼法》第211条：该条主要规定了当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审的情形。二、区别分析适用对象不同：第210条主要适用于对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的情形。第211条则专门适用于对已经发生法律效力的调解书申请再审的情形。申请再审的理由不同：第210条列出了多种申请再审的理由，包括证据问题、事实认定问题、法律适用问题、审判组织问题、程序违法问题等。第211条则明确规定了申请再审的理由为调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。三、实际应用建议对于判决、裁定的再审申请：如果当事人认为判决、裁定存在第210条所列举的错误情形，如证据不足、事实认定错误、法律适用错误等，应依据该条向上一级人民法院申请再审。对于调解书的再审申请：如果当事人认为调解书违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律，应依据第211条向人民法院申请再审。总结来说，在民事诉讼再审中，选择适用哪一条法律条款，关键在于再审申请的具体对象和理由。如果涉及判决、裁定的再审，且符合第210条所列举的情形，则适用该条；如果涉及调解书的再审，且调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，则适用第211条。如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

您好，关于您提到的《中华人民共和国民事诉讼法》中申请再审的法定情形，根据最新的法律规定（虽然您提及的是211条，但通常我们依据的是第二百零七条，两者内容实质相同），当事人申请再审确实需要符合以下十三项情形之一。下面我将为您详细阐述这十三种情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审庭审结束后，您发现了新的证据，这些证据对案件事实的认定有重大影响，且足以改变原判决或裁定的结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是指对原判决、裁定结果有实质性影响的事实。如果这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，那么您可能符合再审的条件。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果作为原判决、裁定依据的关键证据是伪造的，这将严重影响裁判的公正性，因此您有权申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明案件事实的重要环节。如果主要证据未经质证，可能导致事实认定错误，从而符合再审的条件。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能因客观条件限制无法自行获取关键证据。如果法院未依法调查收集这些证据，可能影响案件的公正裁决，您因此可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：这包括适用实体法或程序法错误，这些错误可能影响了案件的正确审理和判决结果。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果审判组织不符合法律规定，或者应回避的审判人员未回避，这可能影响案件的公正审判，您有权申请再审。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无民事行为能力人或限制民事行为能力人需要法定代理人代为诉讼。如果他们未参与诉讼，或者应参与诉讼的当事人因不可归责于自身或代理人的原因未能参加诉讼，这可能导致案件审理不全面，您因此可以申请再审。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利。如果这一权利被剥夺，将严重影响案件的公正审理，您有权申请再审。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知晓并参与诉讼的重要程序。如果未经传票传唤就作出缺席判决，这可能影响判决的公正性，您因此可以申请再审。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判。如果遗漏或超出了诉讼请求范围，这不符合法律规定，您有权申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的另一生效法律文书被撤销或变更，那么原判决、裁定可能需要重新审视，您因此可以申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的违法违纪行为将严重影响案件的公正审理和判决结果。如果您有证据证明审判人员存在这些行为，您有权申请再审。在申请再审时，您还需要注意以下几点：申请时限：您必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。申请法院：您应向有管辖权的人民法院申请再审，通常可以向上一级人民法院提出，但在特定情况下也可以向原审人民法院申请。申请材料：您需要提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。人民法院将对您的再审申请进行审查，并在规定期限内作出裁定。如果认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；如果认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。希望这些信息能对您有所帮助。

结论前置：民事再审事由确实可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（原第二百条，两者内容相同）的规定来提出。以下是关于民事再审事由的详细解释：一、民事再审的法定事由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人申请再审需符合以下十三项情形之一，这些情形即构成了民事再审的法定事由：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：例如，在原审结束后，当事人发现了新的书证、物证或证人证言，这些新证据对案件事实的认定有重大影响，且足以改变原判决、裁定的结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是指对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够证据支持，则可能构成再审事由。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：若作为原判决、裁定依据的关键证据是伪造的，如伪造的合同、发票等，这将严重影响裁判的公正性，构成再审事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是查明案件事实的重要环节。若主要证据未经质证，如未出庭作证的证人证言被直接采纳，可能导致错误认定事实，构成再审事由。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：例如，当事人因无法接触到某些关键证据而申请法院调查，但法院未依法进行调查收集，可能影响案件公正裁决，构成再审事由。原判决、裁定适用法律确有错误的：包括适用实体法或程序法错误，如错误地适用了法律条款或违反了法定程序，影响案件正确审理，构成再审事由。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：例如，审判组织中存在应当回避而未回避的审判人员，如与案件有利害关系的法官未回避，可能影响案件公正审判，构成再审事由。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：无民事行为能力人或限制民事行为能力人需法定代理人代为诉讼。若未参与或应参与诉讼的当事人因不可归责于自身或代理人的原因未能参加诉讼，可能导致案件审理不全面，构成再审事由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权是当事人的重要诉讼权利。若被剥夺，如法庭未给予当事人充分的发言机会，将影响案件的公正审理，构成再审事由。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是保障当事人知晓并参与诉讼的重要程序。若未经传票传唤就作出缺席判决，如未通知被告到庭就直接判决其败诉，将影响判决的公正性，构成再审事由。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判。若遗漏或超出诉讼请求范围，如判决中涉及了当事人未提出的诉讼请求，将不符合法律规定，构成再审事由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若原判决、裁定所依据的另一生效法律文书被撤销或变更，如另一份判决被撤销导致原判决失去依据，则原判决、裁定可能需要重新审视，构成再审事由。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的违法违纪行为将严重影响案件的公正审理和判决结果。若存在此类行为，如法官收受贿赂后故意偏袒一方当事人，构成再审事由。二、申请再审的注意事项在提出再审申请时，当事人还需注意以下几点：申请时限：当事人必须在判决、裁定及调解书生效后6个月内提出再审申请。对于特定情形（如新证据、伪造证据等），应自知道或应当知道之日起6个月内提出。申请法院：当事人应向有管辖权的人民法院申请再审。通常可以向上一级人民法院提出，但在当事人一方人数众多或双方均为公民的情况下，也可以向原审人民法院申请。申请材料：当事人申请再审时，应提交再审申请书，并记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由。三、再审申请的审查与处理人民法院将在收到再审申请书后5日内将副本发送对方当事人，并要求对方当事人在15日内提交书面意见。人民法院将根据需要要求申请人和对方当事人补充材料或询问有关事项。审查期限通常为3个月，若认为再审事由成立且符合申请再审条件，将裁定再审；若认为再审事由不成立或不符合申请再审条件，将裁定驳回再审申请。综上所述，民事再审事由确实可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定来提出。当事人在申请再审时，应充分了解并遵循相关法律法规，确保申请材料的完整性和准确性，以提高再审申请的成功率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院再审的法定事由主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定。以下是对该条款的详细解释及再审事由的全面分析：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条明确规定了当事人申请再审的法定事由，这些事由是法院决定是否启动再审程序的重要依据。二、再审事由的具体内容根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，当事人申请再审的法定事由包括但不限于以下几种情况：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在原审判决、裁定作出后，当事人发现了新的证据，且这些证据足以改变原审的判决结果。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原审判决、裁定所依据的基本事实没有足够的证据支持，那么当事人可以申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么这显然构成了再审的法定事由。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：证据必须经过质证才能作为认定事实的依据。如果主要证据未经质证，那么原审判决、裁定的合法性就受到质疑。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：在某些情况下，当事人可能因客观原因无法自行收集关键证据。如果当事人已书面申请法院调查收集，但法院未予调查，那么这也构成了再审的法定事由。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审判决、裁定在适用法律上存在错误，如错误地解释了法律条款或适用了错误的法律条款，那么当事人可以申请再审。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的合法性和审判人员的回避制度是确保审判公正的重要保障。如果审判组织组成不合法或审判人员应当回避而未回避，那么原审判决、裁定的合法性就受到质疑。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：这涉及到诉讼参与人的资格和诉讼权利的保护。如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，且非因其本人或诉讼代理人的原因所致，那么这也构成了再审的法定事由。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人诉讼权利的重要组成部分。如果法院在审理过程中违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么原审判决、裁定的合法性就受到质疑。未经传票传唤，缺席判决的：传票传唤是确保当事人到庭参与诉讼的重要程序。如果法院未经传票传唤就作出缺席判决，那么这显然违反了法定程序。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：法院的判决、裁定应当严格围绕当事人的诉讼请求进行。如果原判决、裁定遗漏或超出了当事人的诉讼请求，那么这也构成了再审的法定事由。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审判决、裁定所依据的法律文书被撤销或变更，那么原审判决、裁定的基础就发生了动摇，当事人可以申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的廉洁和公正性是确保审判公正的重要保障。如果审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等行为，那么原审判决、裁定的合法性就受到严重质疑。三、再审申请的建议仔细审查原审判决、裁定：在申请再审前，当事人应仔细审查原审判决、裁定，确定是否存在上述法定事由。收集并整理相关证据：如果当事人认为存在再审的法定事由，应尽快收集并整理相关证据，以支持其再审申请。及时提出再审申请：根据法律规定，当事人申请再审的期限是有限的。因此，当事人应在发现再审事由后及时提出再审申请，以免错过申请期限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在申请再审时，若本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条却错误地采用了第二百零七条，这主要涉及到法律条文引用错误的问题，其后果需从法律程序和实体权利两个层面来分析：一、法律程序层面程序瑕疵与补正：引用错误的法律条文属于程序上的瑕疵。在司法实践中，如果法院在审查再审申请时发现条文引用错误，但申请再审的实质理由和条件符合相关法律规定（如第二百零七条规定的再审情形），法院可能会要求申请人补正或自行更正条文引用，并不必然导致再审申请被驳回。然而，如果条文引用错误导致再审申请无法明确对应到具体的再审情形，或者使得再审申请缺乏明确的法律依据，那么这可能会成为法院驳回再审申请的理由之一。再审申请的审查标准：法院在审查再审申请时，主要关注的是申请再审的理由是否成立，即是否符合法律规定的再审情形。如果条文引用错误并未影响对再审理由的实质判断，那么法院可能会忽略这一瑕疵，继续对再审申请进行实质审查。但如果条文引用错误导致再审申请的理由表述不清或无法对应到具体的再审情形，那么法院可能会以申请再审的理由不成立为由驳回再审申请。二、实体权利层面再审权利的保护：申请人享有依法申请再审的权利，这是法律赋予当事人的一项重要救济途径。条文引用错误并不直接剥夺申请人的再审权利，但可能会影响再审申请的处理效率和结果。如果因为条文引用错误而导致再审申请被错误地驳回，申请人可以通过其他途径（如向上级法院申诉、申请检察监督等）来维护自己的再审权利。再审结果的实质影响：从实质上看，再审申请是否被受理以及再审结果如何，主要取决于再审申请的理由是否成立以及案件的具体情况。条文引用错误本身并不会对再审结果产生实质性影响，但如果它导致了再审申请被错误地处理（如被驳回），那么这可能会间接影响再审结果。三、建议与措施准确引用法律条文：在提交再审申请时，申请人应确保准确引用相关的法律条文，以避免因条文引用错误而导致的不必要的麻烦和风险。及时补正与说明：如果发现再审申请中存在条文引用错误的情况，申请人应及时向法院提交补正材料或说明情况，以确保再审申请能够得到正确、及时的处理。寻求专业法律帮助：在处理复杂的法律问题时，申请人可以寻求专业律师的帮助。律师能够提供准确的法律意见和指导，帮助申请人更好地维护自己的合法权益。结论：在申请再审时，若本应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条却错误地采用了第二百零七条，这主要涉及到法律条文引用错误的问题。虽然条文引用错误本身并不会直接剥夺申请人的再审权利或影响再审结果的实质判断，但可能会影响再审申请的处理效率和结果。因此，申请人在提交再审申请时应确保准确引用相关的法律条文，并在发现错误时及时补正与说明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。