结论概述：
《中华人民共和国民事诉讼法》中的第二百一十一条（实际应为第二百一十二条，根据2021年修正版本调整，以下均按修正后条文序号分析）与第二百零七条（原207条）在再审程序中各自扮演着不同的角色，主要区别在于它们所规定的再审理由和适用情形不同。第二百零七条详细列举了当事人申请再审的具体情形，而第二百一十二条则主要规定了当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件。
详细分析：
- 第二百零七条：再审申请的法定情形
第二百零七条详细列举了当事人申请再审的多种情形，这些情形主要围绕原判决、裁定在事实认定、法律适用、程序合法性等方面存在的问题。具体包括：
- 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
- 原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的；
- 原判决、裁定所依据的主要证据未经质证的；
- 适用法律确有错误的；
- 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
- 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
- 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
- 未经传票传唤，缺席判决的；
- 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
- 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
- 审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
这些情形为当事人提供了申请再审的具体依据，确保了再审程序的针对性和有效性。
- 第二百一十二条：对调解书的再审申请
与第二百零七条不同，第二百一十二条主要规定了当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件。具体来说，当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
- 调解违反自愿原则：这指的是当事人在调解过程中受到强迫、欺诈或其他不正当手段的影响，导致调解协议并非其真实意思表示。
- 调解协议内容违反法律：这指的是调解协议的内容与法律法规相抵触，或者违反了公序良俗等基本原则。
综合建议：
- 对于当事人：在申请再审时，应仔细对照第二百零七条所列的各项情形，确保自己的申请符合法定条件。如果涉及的是对调解书的再审申请，则应重点关注第二百一十二条的规定，提供充分的证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律。
- 对于法律实践：法院在审查再审申请时，应严格依据法律规定，对当事人提出的再审理由进行逐一审查，确保再审程序的公正性和有效性。同时，也应加强对调解程序的监督和管理，防止调解过程中出现违反自愿原则或法律规定的情形。
后续行动建议：
如果您在再审程序中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。