针对您提出的“民事诉讼法200条再审理由怎么写”的问题，首先我们需要明确的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（原第二百条）规定了当事人申请再审的十三项法定情形。这些情形构成了申请再审的核心理由，当事人需根据这些规定，结合自身案件的具体情况，来撰写再审理由。

以下是对这些法定情形的简要概述，以及如何基于这些情形撰写再审理由的一些建议：

1. 有新的证据：

   • 再审理由示例：申请人在原审庭审结束后发现了新的证据，这些证据对案件事实认定有重大影响，且足以推翻原判决、裁定。

2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：

   • 再审理由示例：原判决、裁定所认定的基本事实缺乏足够的证据支持，关键事实在原审中未能得到充分证明。

3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：

   • 再审理由示例：申请人发现原审中认定事实的主要证据是伪造的，这严重影响了裁判的公正性。

4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：

   • 再审理由示例：原审中认定事实的主要证据未经质证，剥夺了申请人的质证权利，导致事实认定可能存在错误。

5. 法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的证据：

   • 再审理由示例：申请人因客观原因无法自行收集对案件有重要影响的主要证据，曾书面申请人民法院调查收集，但法院未予调查收集。

6. 原判决、裁定适用法律确有错误：

   • 再审理由示例：原判决、裁定在适用法律上存在明显错误，包括实体法或程序法的错误适用，影响了案件的正确审理。

7. 审判组织的组成不合法或应回避的审判人员没有回避：

   • 再审理由示例：原审审判组织的组成不符合法律规定，或应回避的审判人员没有回避，这影响了案件的公正审判。

8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：

   • 再审理由示例：原审中，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应参加诉讼的当事人因不可归责于自身或代理人的原因未能参加诉讼，导致案件审理不全面。

9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：

   • 再审理由示例：原审中，申请人的辩论权利被剥夺，这严重影响了案件的公正审理。

10. 未经传票传唤，缺席判决：

    • 再审理由示例：原审中，申请人未经传票传唤即被缺席判决，这违反了法定程序，影响了判决的公正性。

11. 原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：

    • 再审理由示例：原判决、裁定遗漏了申请人的诉讼请求，或超出了诉讼请求的范围，这不符合法律规定。

12. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：

    • 再审理由示例：原判决、裁定所依据的法律文书已被撤销或变更，这导致原判决、裁定可能需要重新审视。

13. 审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：

    • 再审理由示例：申请人有证据证明原审审判人员在审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法违纪行为。

在撰写再审理由时，当事人应详细陈述符合上述哪一项或多项法定情形，并提供相应的证据或线索以支持其主张。同时，再审申请书应记明再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息、原审人民法院的名称、原审裁判文书案号、具体的再审请求等。

最后，需要注意的是，申请再审的时限和管辖法院也是非常重要的。当事人必须在判决、裁定生效后的一定时间内（通常为6个月）向有管辖权的人民法院提出再审申请。因此，在准备再审材料时，当事人也应特别注意这些方面。