在《中华人民共和国民事诉讼法》中，再审申请的理由主要规定在第二百零七条（部分版本为第二百一十一条，内容一致），具体情形如下：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
- 这里的“新证据”指的是原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因在原审程序中无法提供，但足以推翻原判决、裁定的证据。例如，在民事侵权案件中，原审时因监控设备故障未能获取的关键监控视频，在再审申请时作为新证据提交，且该视频能清晰展示事件真相，与原审认定大相径庭。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：
- 基本事实是对原判决、裁定结果有实质影响的事实。若这些关键事实在原审中缺乏足够的证据支持，则判决、裁定可能存在错误。例如，在合同纠纷中，原审认定合同已成立并履行，但再审申请人能提供证据证明合同并未实际履行，且该证据在原审中未被采纳或未被发现。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 伪造的证据不具有真实性和合法性，基于此类证据作出的判决、裁定必然是错误的。例如，在借贷纠纷中，原审依据伪造的借条作出判决，再审申请人能提供证据证明借条系伪造。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：
- 质证是查明证据真实性、关联性和合法性的重要程序。主要证据未经质证，则不能作为认定案件事实的依据。例如，在原审中，关键证据因故未经过庭审质证，再审申请人可以此为由申请再审。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：
- 当事人因客观原因无法获取关键证据，且已向法院提出调查取证申请，但法院未予采纳。例如，在环境污染案件中，关键的环境监测数据因客观原因无法由当事人自行收集，且已向法院申请调查收集，但法院未予调查。
原判决、裁定适用法律确有错误的：
- 包括适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背法律规定、适用已经失效或尚未施行的法律等情形。例如，在原审中，法院错误地适用了已废止的法律条款作出判决。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：
- 审判组织的组成必须符合法律规定，依法应当回避的审判人员未回避的，可能影响案件公正审判。例如，在原审中，合议庭组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员未回避。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
- 无诉讼行为能力人需由法定代理人代为诉讼，若未经代理或应参加诉讼的当事人因不可归责于本人及其诉讼代理人的原因未能参加诉讼，可作为再审事由。例如，在原审中，无诉讼行为能力人未由法定代理人代为诉讼，导致其合法权益受损。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：
- 辩论权是当事人的重要权利，若法院限制当事人的辩论时间或不允许发表辩论意见，导致辩论权利被剥夺，当事人可以申请再审。例如，在原审中，法院未给予当事人充分的辩论时间或机会。
未经传票传唤，缺席判决的：
- 未经传票传唤即对当事人作出缺席判决，违反法定程序。例如，在原审中，法院未依法向当事人送达传票即作出缺席判决。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：
- 法院判决、裁定应基于当事人的诉讼请求，若遗漏部分请求或超出请求范围裁判，都属于违反法定程序。例如，在原审中，法院未对当事人的某项诉讼请求进行审理或裁判。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：
- 原判决、裁定依据的法律文书若被撤销或变更，则建立在该文书基础上的判决、裁定也可能存在错误。例如，在原审中，法院依据某行政机关的决定作出判决，但该决定在后续被撤销或变更。
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：
- 审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的，当事人有权申请再审。例如，在原审中，审判人员收受当事人财物，故意偏袒一方当事人。
再审申请的流程与注意事项：
- 流程：当事人认为判决、裁定有错误的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。再审申请应当向上一级人民法院提出，并提交再审申请书、相关证据材料等。
- 注意事项：当事人在申请再审时，必须明确提出符合上述规定的再审事由，并提供相应的证据材料来支持其主张。同时，也应当在法律规定的期限内提出再审申请，以避免丧失再审的机会。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。