不申请回避并没有直接的好处，反而可能带来潜在的风险和不利影响。以下从几个方面详细分析：

1. 回避制度的目的与意义：

   • 回避制度是为了确保司法公正和程序正义而设立的。当审判人员、检察人员、侦查人员等与案件有利害关系或其他可能影响公正处理的关系时，应当回避，以避免偏见和不当影响。
   • 如果不申请回避，可能意味着放弃了这一保障公正审判的权利，增加了案件处理不公的风险。

2. 不申请回避的可能后果：

   • 影响案件公正性：如果相关人员与案件存在利害关系，不申请回避可能导致案件处理受到偏见或不当影响，从而损害当事人的合法权益。
   • 损害司法权威：回避制度的存在是为了维护司法的公正性和权威性。不申请回避可能削弱公众对司法制度的信任，损害司法形象。
   • 后续救济困难：如果在案件处理过程中或处理后发现存在应当回避而未回避的情况，当事人可能面临救济困难，如申请再审、申诉等程序可能更加复杂和耗时。

3. 何时应考虑不申请回避（虽不常见，但需说明）：

   • 在极少数情况下，如果当事人认为相关人员虽然存在法定回避情形，但并不会影响案件的公正处理，且申请回避可能带来不必要的延误或成本，可能会选择不申请回避。然而，这种情况需要极其谨慎的考虑，并通常建议在专业律师的指导下进行决策。

4. 建议与行动：

   • 了解回避制度：当事人应充分了解回避制度的相关规定，包括回避的情形、申请回避的程序等。
   • 评估风险：在决定是否申请回避时，当事人应评估相关人员与案件的关系可能对案件处理产生的影响，以及不申请回避可能带来的风险。
   • 及时咨询：如果当事人对回避制度或是否应申请回避存在疑问，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和指导。

总结来说，不申请回避并没有直接的好处，反而可能带来潜在的风险和不利影响。在面临是否申请回避的决策时，当事人应充分了解回避制度的相关规定，评估风险，并在必要时咨询专业律师的意见。如果你有任何关于回避制度或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。