在没有明确合同的情况下，投资方和厂长之间的亏损责任分配并非固定不变，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合作关系的性质：

   • 如果投资方和厂长之间构成合伙关系，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙的规定，合伙人对合伙企业的债务承担连带责任。这意味着，无论亏损是由于哪一方的过错造成的，投资方和厂长都可能需要共同承担亏损责任。当然，如果双方能够证明亏损是由某一方的过错导致的，那么过错方可能需要承担更大的责任。
   • 如果双方并非合伙关系，而是简单的投资与经营关系，那么亏损责任的分配将更多地依赖于双方之间的口头约定、行业惯例以及实际履行情况等因素。在这种情况下，如果双方没有明确的约定，那么亏损责任可能需要根据实际情况进行公平合理的分配。

2. 实际履行情况：

   • 在没有书面合同的情况下，实际履行情况成为判断双方权利义务关系的重要依据。例如，如果投资方提供了资金，而厂长负责具体的经营管理，并且双方在实际操作中已经形成了一定的分工和协作模式，那么亏损责任的分配可能需要考虑这些因素。
   • 如果厂长在经营过程中存在过错或疏忽，导致亏损的发生，那么厂长可能需要承担相应的责任。反之，如果亏损是由于市场变化、政策调整等不可抗力因素导致的，那么双方可能需要共同承担风险。

3. 法律原则与公平原则：

   • 在没有明确合同的情况下，法院或仲裁机构在裁决时可能会依据法律原则和公平原则进行判断。例如，根据诚实信用原则，双方应当如实告知对方与交易有关的重要事实，并按照约定履行自己的义务。如果一方违反了这些原则，导致亏损的发生，那么该方可能需要承担相应的责任。
   • 公平原则也要求双方在分配亏损责任时应当公平合理，不得显失公平。这意味着，如果一方在合作中承担了更多的风险或责任，那么该方在亏损分配时应当得到相应的补偿。

建议：

• 对于投资方和厂长而言，为了避免类似的纠纷发生，最好在合作初期就签订明确的书面合同，详细规定双方的权利义务关系、亏损责任的分配方式等条款。
• 如果已经发生了亏损且没有明确的合同约定，双方应当积极协商解决纠纷，尽量达成一致意见。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

后续行动：

• 如果你作为投资方或厂长，正面临这样的纠纷，建议收集相关证据（如资金往来记录、经营决策记录、市场变化情况等），以便在协商或法律程序中证明自己的主张。
• 有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。